Решение Иркутского областного суда от 16 августа 2018 года №21-356/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 августа 2018 года Дело N 21-356/2018
Судья Иркутского областного суда Медведева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Инзайтин С.В. на определение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 24 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Инзайтин С.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением временно замещающего должность государственного инспектора территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству N 222 от 2 октября 2017 года Инзайтин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
10 апреля 2018 года мировому судье судебного участка N 90 города Тулуна и Тулунского района Иркутской области поступила жалоба Инзайтин С.В. на постановление временно замещающего должность государственного инспектора территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству N 222 от 2 октября 2017 года, которая была направлена в Тулунский городской суд Иркутской области для рассмотрения по подсудности.
8 мая 2018 года Инзайтин С.В. заявил ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления (л.д.16).
Определением судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 24 мая 2018 года Инзайтин С.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления временно замещающего должность государственного инспектора территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству N 222 от 2 октября 2017 года.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Инзайтин С.В. просит отменить определение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 24 мая 2018 года, считая данный судебный акт незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Инзайтин С.В. извещен, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.
Изучив материалы дела и доводы жалобы заявителя прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что постановлением временно замещающего должность государственного инспектора территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству N 222 от 2 октября 2017 года Инзайтин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
8 мая 2018 года Инзайтин С.В. заявил ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления.
Определением судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 24 мая 2018 года Инзайтин С.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления временно замещающего должность государственного инспектора территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству N 222 от 2 октября 2017 года.
Отказывая в восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица судья Тулунского городского суда Иркутской области сделал вывод о том, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного законом срока и оснований для его восстановления не усматривается.
Данный вывод основан на полном анализе собранных по делу доказательств и всех юридически значимых обстоятельств, предусмотренных статьей 26.1 данного Кодекса.
В судебном заседании установлено, что постановление временно замещающего должность государственного инспектора территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству N 222 от 2 октября 2017 года о привлечении к административной ответственности Инзайтин С.В. было получено лично в Тулунском районном отделе судебных приставов УФССП по Иркутской области 13 марта 2018 года, о чем свидетельствует подпись Инзайтин С.В.(л.д.36).
Данное обстоятельство Инзайтин С.В. в жалобе не оспаривает.
При этом, в почтовом конверте, отправка которого датирована территориальным отделом Министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству 4 октября 2017 года не содержится никаких вложений, в том числе постановления временно замещающего должность государственного инспектора территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству N 222 от 2 октября 2017 года (л.д. материала 7).
С учетом того, что иных сведений направления Инзайтин С.В. должностным лицом копии оспариваемого постановления либо его получения Инзайтин С.В. материалы дела не содержат исчислять срок для подачи жалобы необходимо с 13 марта 2018 года.
Таким образом, постановление временно замещающего должность государственного инспектора территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству N 222 от 2 октября 2017 года вступило в законную силу 23 марта 2018 года.
Согласно квитанции почтового отправления жалобу на постановление временно замещающего должность государственного инспектора территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству N 222 от 2 октября 2017 года Инзайтин С.В. направил мировому судье 6 апреля 2018 года, т.е. с пропуском срока для его обжалования.
Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, уважительности пропуска срока для обжалования постановления должностного лица в ходатайстве о его восстановлении Инзайтин С.В. не указано, равно как не содержится таких сведений и в жалобе на определение об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица.
Доводы жалобы о том, что Инзайтин С.В. был расстроен принятым в отношении него постановлением и в связи с отсутствием финансовой возможности не обратился за юридической помощью не могут быть отнесены к обстоятельствам, которые бы объективно препятствовали или исключали своевременную подачу Инзайтин С.В. жалобы на постановление должностного лица.
Кроме того, постановление временно замещающего должность государственного инспектора территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству N 222 от 2 октября 2017 года содержит сведения о порядке его обжалования.
Доводы Инзайтин С.В. о том, что он обращался в суд с исковым заявлением, а не с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности не могут повлиять на выводы суда, поскольку в своей жалобе, на подачу которой он просил восстановить срок, заявитель оспаривал постановление о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требований, предъявляемых к оформлению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, то наименование жалобы Инзайтин С.В. на постановление о привлечении его к административной ответственности - исковое заявление значения для правильного разрешения ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении не имеет.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 24 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Инзайтин С.В. не имеется.
Требования жалобы Инзайтин С.В. в части прекращения производства по делу в порядке статей 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Иркутским областным судом рассмотрению не подлежат, поэтому данные требования необходимо оставить без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 24 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Инзайтин С.В. оставить без изменения, жалобу Инзайтин С.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.И. Медведева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка