Решение Курского областного суда от 31 января 2019 года №21-356/2018, 21-14/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2019 года Дело N 21-14/2019
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Дроздовой М.В. о восстановлении срока на обжалование решение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 08 октября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Скорохода Андрея Михайловича,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Кондрашкова Р.В. от 22.08.2018г. N18810046180003004318 по делу об административном правонарушении, Скороход А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 г.12.14 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Промышленного районного суда г.Курска от 08 октября 2018 года постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Кондрашкова Р.В. от 22.08.2018г. N18810046180003004318 по делу об административном правонарушении, отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Скорохода А.М. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На указанное решение Дроздовой М.В. подана жалоба.
Определением судьи Курского областного суда от 06.12.2018 г. жалоба, поданная 23.11.2018 г. была возвращена без рассмотрения по существу.
Повторно ФИО8. подала жалобу на указанное решение 14.12.2018 г. Одновременно подала ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного решения.
В судебное заседание Скороход А.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановление срока в его отсутствие.
Изучив материалы дела и проверив доводы заявителя, выслушав ФИО9 и ее представителя ФИО10, поддержавших ходатайство, не нахожу оснований для удовлетворения его ходатайства.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Промышленного районного суда г. Курска от 08 октября 2018 года получена Дроздовой М.В. 14 ноября 2018 г. Порядок и срок обжалования решения в названном судебном акте разъяснены.
Жалоба на вышеуказанное решение была направлена в суд 23 ноября 2018 г.
Определением судьи Курского областного суда от 06.12.2018 г. жалоба, поданная 23.11.2018 г. была возвращена без рассмотрения по существу, в связи с тем, что жалоба не была подписана заявителем.
С повторной жалобой ФИО11. обратилась 14.12.2018 г.
По смыслу закона пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен в случае, если он пропущен по уважительным причинам. Наличие или отсутствие обстоятельств, являющихся уважительными при пропуске срока на подачу жалобы, подлежит установлению во всяком конкретном случае при разрешении судьей ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Незнание, либо неправильное применение положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающих порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, нельзя признать уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.
Объективных данных, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обжалования решения суда в ходатайстве не приводится, в связи с чем оснований для восстановления срока обжалования решения судьи Промышленного районного суда г. Курска от 08.10.2018 г. не имеется.
В такой ситуации нахожу правильным отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи от 08.10.2018 года, как не обоснованного.
При этом необходимо отметить, что ФИО12. не лишена возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Промышленного районного суда г. Курска от 08.10.2018 г., по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Скорохода Андрея Михайловича.
Судья
Курского областного суда Е.А. Ягерь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка