Решение Кемеровского областного суда от 17 июня 2019 года №21-355/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N 21-355/2019
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Понарина Владимира Павловича, по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение Мысковского городского суда от 17 апреля 2019 г,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Мыски от 2 марта 2019 г. Понарин В.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 руб.
Понарин В.П. обжаловал постановление в суд, ссылаясь на то, что отсутствует состав правонарушения; автомобиль является служебным, относится к спецтехнике; в указанные в постановлении время и месте осуществлял выезд по заявке; остановку произвел в связи с производственной необходимостью в ближайшем возможном месте к объекту заявки.
Решением судьи Мысковского городского суда от 17 апреля 2019 г. постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В жалобе Понарин В.А. просит решение отменить, приводит те же доводы, а также считает, что поскольку в его действиях отсутствует вина, направление дела на новое рассмотрение является незаконным.
Понарин В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Рассматривая дело, инспектор ОГИБДД пришел к выводу о том, что 2 марта 2019 г. в 16 час. 10 мин. на ул. Вахрушева, 18 г. Мыски Понарин В.П., управляя автомобилем "КАМАЗ 65115" нарушил правила остановки и стоянки, предусмотренные главой 12 Правил дорожного движения.
Однако в нарушение требований, предусмотренных ст. 24.1, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ инспектор ГИБДД не привел в постановлении фактические обстоятельства нарушения, подпадающие под конкретный пункт Правил дорожного движения, не указал, какой из пунктов главы 12 Правил был нарушен, не привел доказательства, подтверждающие его выводы.
Кроме того, постановление пол делу должностным лицом было вынесено в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении. Однако сведения о том, что Понарин В.П. не оспаривал событие правонарушения в постановлении отсутствуют.
При таких обстоятельствах судья городского суда правильно отменил незаконное постановление. Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по делу не истек, дело было обоснованно направлено на новое рассмотрение в ГИБДД.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения. В постановлении не установлены обстоятельства правонарушения, не указан пункт Правил дорожного движения, который был нарушен Понариным В.П., при наличии которых суд имел бы возможность правильно решить вопрос о наличии либо отсутствии оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Мысковского городского суда от 17 апреля 2019 г. оставить без изменения, жалобу Понарина В.П. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка