Решение Курского областного суда от 31 января 2019 года №21-355/2018, 21-13/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2019 года Дело N 21-13/2019
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леонова Александра Николаевича на решение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 04 декабря 2018 года, вынесенное по жалобе Леонова Александра Николаевича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Курской области лейтенанта полиции Евглевского Р.А. N18810046180002340608 от 17.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Леонова Александра Николаевича,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Курской области лейтенанта полиции Евглевского Р.А. N18810046180002340608 от 17.08.2018 года, Леонов А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Промышленного районного суда г.Курска от 04 декабря 2018 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Курской области лейтенанта полиции Евглевского Р.А. N18810046180002340608 от 17.08.2018 года оставлено без изменения, а жалоба Леонова А.Н. без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Леоновым А.Н. ставится вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Леонова А.Н., поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N1090 (далее Правила дорожного движения РФ) водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Как следует из материалов дела, 17 августа 2018 года в 16 часов 35 минут на участке дороги г.Курск, ул.Парк Солянка, д.8 Леонов А.Н. нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, а именно, управлял транспортным средством Рено SR государственный регистрационный знак М925КМ46 не пристегнутым ремнем безопасности, оборудованным им. Действия Леонова А.Н. квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным при непосредственном обнаружении сотрудником полиции достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий; постановлением об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Поскольку протокол и постановление сотрудником полиции составлены в рамках должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, документы содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд первой инстанции обоснованно признал их допустимыми доказательствами.
При таких обстоятельствах, Леонов А.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.
Имеющихся доказательств достаточно для установления юридических значимых обстоятельства правонарушения, вины Леонова А.Н. в его совершении.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Леонова А.Н. в его совершении.
Не может служить основанием к отмене состоявшихся актов довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении был составлен после вынесения постановления по делу об административном правонарушении.
Так, в силу пп. 1 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Исходя из ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Согласно пунктам 156, 157 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года N 664, одним из оснований вынесения постановления по делу об административном правонарушении является назначение сотрудником физическому лицу непосредственно на месте совершения административного правонарушения административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа (часть 1 статьи 28.6 КоАП РФ); если физическое лицо непосредственно на месте совершения административного правонарушения после возбуждения дела об административном правонарушении оспаривает наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание, в том числе отказываясь от соответствующей подписи в постановлении, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному в соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ.
Пунктом 142 того же Административного регламента установлено, что одним из оснований составления протокола об административном правонарушении является оспаривание лицом, в отношении которого в соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса возбуждено дело об административном правонарушении, наличия события административного правонарушения и (или) назначенного ему административного наказания либо отказ от соответствующей подписи в постановлении по делу об административном правонарушении.
Из анализа указанных правовых норм следует, что протокол об административном правонарушении может быть составлен после вынесения постановления по делу об административном правонарушения в случае его оспаривания, по правилам ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, он приобщается к материалам, дела новое постановление по делу административном правонарушении не выносится.
При указанных обстоятельствах, судьей правильно установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств сделан вывод о виновности Леонова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
Наказание Леонову А.Н. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Леонова А.Н. допущено не было.
Доводы автора жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, а сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого постановления и судебного решения, поскольку изложенных в них выводов ничем не опровергают.
Иные доводы жалобы на законность решения судьи не влияют и не влекут его отмену или изменение.
При таких обстоятельствах, являются законными и обоснованными выводы судьи о правомерности привлечении Леонова А.Н. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12. 6 КоАП РФ, а оснований к отмене судебного решения и постановления должностного лица не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
Решение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 04 декабря 2018 года оставить без изменения, а жалобу Леонова А.Н., без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда Е.А. Ягерь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка