Определение Смоленского областного суда от 09 декабря 2020 года №21-354/2020

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 декабря 2020 года Дело N 21-354/2020
Судья Смоленского областного суда Штейнле А.Л., при секретаре Трищенкове А.В., рассмотрев жалобу Гордеева Андрея Михайловича на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 05 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 29 августа 2020 г. Гордеев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
Гордеев А.М. обратился в Ленинский районный суд г. Смоленска с жалобой на данное постановление и ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы. Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 05 ноября 2020 года в удовлетворении ходатайства Гордеева А.М. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 29 августа 2020 г. отказано.
В жалобе, поданной в Смоленский областной суд, Гордеев А.М. просит отменить данное определение судьи ввиду его незаконности и восстановить пропущенный по уважительным причинам срок на подачу жалобы, указывая на то, что срок обжалования пропустил по независящим от него причинам, поскольку: при вынесении постановления находился в стрессовом состоянии и ему не разъяснялись права и срок на обжалование; в графе постановления дата вступления в законную силу не заполнена; помимо этого, не было разъяснено право не подписывать протокол по делу об административном правонарушении, право на участие защитника при оформлении данного правонарушения; схема ДТП при нем не составлялась и он ее не подписывал; по 15.09.2020 г., осуществляя перевозки, находился в Московском регионе, а с 16.09.2020 г. в связи с наличием заболевания, по своим симптомам схожего с симптомами коронавируской инфекции, был вынужден соблюдать режим самоизоляции. Считает, что право на доступ к правосудию не может быть ограничен мероприятиями по борьбе с распространением вируса COVID-19.
Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав объяснения защитника Гордеева А.М. - Макарова Е.А. поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, судья Смоленского областного суда не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ основаниями к отмене или изменению принятых по делу судебных актов являются существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В силу части 1 и 3 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Как следует из материалов дела, копия постановления инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 29 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ была получена Гордеевым А.М. 29 августа 2020 г., о чем свидетельствует его подпись в постановлении (л.д. 4).
С учетом вышеприведенных норм права судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что срок на обжалование постановления следует исчислять с 30 августа 2020г.
Таким образом, последним днем подачи жалобы являлось 08 сентября 2020 года.
Жалоба на постановление от 29 августа 2020 г. подана в Ленинский районный суд г.Смоленска 07 октября 2020 г., то есть с пропуском срока обжалования.
Перечень причин, которые могут признаваться судьей, должностным лицом, уполномоченным рассматривать жалобу, уважительными, не является исчерпывающим. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами признаются обстоятельства, не зависящие от самого лица, подающего жалобу, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Указанные в жалобе причины пропуска подачи жалобы на постановление об административном правонарушении не могут являться уважительными, поскольку не препятствовали в установленный срок Гордееву А.М. подготовить жалобу и подать ее в суд.
Вопреки доводам жалобы при вынесении постановления Гордееву А.М. разъяснялись процессуальные права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, порядок и сроки обжалования постановления, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления. Доказательств обратному Гордеевым А.М. не представлено.
Довод об отсутствии записи в графе постановления о дате его вступления в законную силу правового значения для дела не имеет, поскольку графа об указании даты вступления постановления в законную силу заполняется только при направлении постановления в подразделение Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации.
Также не имеет юридического значения при разрешении вопроса о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении доводы жалобы о том, что не было разъяснено право не подписывать протокол по делу об административном правонарушении, схема ДТП в присутствии Гордеева А.М. не составлялась и, он ее не подписывал. Данные доводы подлежат проверке только после принятия районным судом к своему производству жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении по указанной жалобе по существу.
Доводы о невозможности подачи жалобы в установленный срок, в связи с отсутствием Гордеева А.М. в г. Смоленске, в связи с осуществлением по 15.09.2020 г. автомобильной перевозки в Московском регионе, а с 16.09.2020г. в связи с наличием заболевания, по своим симптомам схожего с симптомами коронавируской инфекции и вынужденном соблюдении режима самоизоляции, объективно никакими доказательствами не подтверждены.
Кроме того, само по себе наличие в Смоленской области ограничительных мер по борьбе с коронавирусной инфекцией при отсутствии доказательств факта обращения Гордеева А.М. в медицинское учреждение, наличия у него заболевания, обязывающего соблюдать режим самоизоляции либо прибытие из иного субъекта Российской Федерации с неблагоприятной обстановкой по коронавирусной инфекции, требующего находиться в режиме самоизоляции, не препятствовали своевременной реализации права лица на обращение в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и не являлись обстоятельствами, объективно препятствующими или исключающими своевременную подачу жалобы.
Иных уважительных причин пропуска срока обжалования суду не представлено.
При таких обстоятельствах, в отсутствие сведений и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.
Доводы жалобы нельзя признать состоятельными, поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по заявлению лица лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам объективно исключающим возможность подачи жалобы.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права судьей при вынесении определения от 05 ноября 2020 г. не допущено, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 05 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Гордеева Андрея Михайловича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья А.Л. Штейнле


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка