Решение Иркутского областного суда от 18 июня 2019 года №21-354/2019

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: 21-354/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 июня 2019 года Дело N 21-354/2019
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Ш., ее представителя Челышковой Е.С. и дополнение к ней на решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Надирадзэ З.З.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Номер изъят заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 29 января 2019 г. Надирадзе З.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 марта 2019 г. указанное постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 29 января 2019 г. отменено, производство по данному делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, потерпевшая Ш. и ее представитель Челышкова Е.С. и в дополнение к ней, просят об отмене решения судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 марта 2019 г., считая данный судебный акт незаконным и необоснованным.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Надирадзе З.З. его защитник Климова И.И., потерпевшая Ш. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы и дополнения к ней, заслушав представителя потерпевшей Ш. - ФИО3, действующую на основании ордера N 101/19 от 18 июня 2019 г, поддержавшую доводы жалобы и дополнения к ней, прихожу к следующему выводу.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении Надирадзе З.З. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 26 января 2019 г., следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения Надирадзе З.З. к административной ответственности истек 26 марта 2019 г.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 марта 2019 г. Надирадзе З.З. освобожден от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отмена решения судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 марта 2019 г. в целях установления вины Надирадзе З.З. после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Надирадзе З.З., что недопустимо.
Учитывая изложенное, решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 марта 2019 г. о прекращении производства по делу в отношении Надирадзе З.З. следует оставить без изменения, в удовлетворении жалобы потерпевшей Ш. и ее представителя Челышковой Е.С. и в дополнения к ней надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Надирадзэ З.З. оставить без изменения, жалобу потерпевшей Ш. и ее представителя Челышковой Е.С. и дополнение к ней - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать