Решение Курского областного суда от 18 января 2019 года №21-354/2018, 21-12/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2019 года Дело N 21-12/2019
Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гнездилова А.Л. на решение судьи Железногорского городского суда Курской области от 27 ноября 2018 года, вынесенное по жалобе Гнездилова А.Л. на постановление административной комиссии г.Железногорска Курской области от 11.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.28 ЗКО от 04.01.2003 года N1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области", в отношении
Гнездилова Алексея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
установила:
Постановлением административной комиссии г.Железногорска Курской области от 11.10.2018 года Гнездилов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.28 Закона Курской области от 04.01.2003 года N1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области" и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Гнездилов А.Л. обжаловал его в судебном порядке.
Решением судьи Железногорского городского суда Курской области от 27 ноября 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Гнездилова А.Л. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.9 КоАП РФ, Гнездилов А.Л. просит решение судьи районного суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным при неправильной применении норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств дела.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Гнездилов А.Л., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение по делу об административном правонарушении подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу пункта 8 частей 2 и 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст.28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 КоАП РФ.
Статья 28 ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области" предусматривает административную ответственность за нарушение правил благоустройства территорий городов и других населенных пунктов, а также несоблюдение правил по обеспечению чистоты и порядка в городах и других населенных пунктах, установленных соответствующими органами местного самоуправления, за исключением правил благоустройства и содержания придомовых территорий.
Часть 4 статьи 6 Правил благоустройства территории МО "город Железногорск" Курской области содержит прямой запрет на парковку автотранспортных средств на газонах.
В соответствии с ч.14 ст.25 правил благоустройства территории МО "город Железногорск" Курской области не допускается использование существующих пешеходных коммуникаций и прилегающих к ним газонов для остановки и стоянки автотранспортных средств.
Как следует из материалов дела, в собственности Гнездилова А.Л. находится автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак N.
22 августа 2018 года был выявлен факт стоянки автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак N на газоне в районе дома N по <адрес>.
06 сентября 2018 года в отношении Гнездилова А.Л. составлен протокол об административном правонарушении N6823, согласно которому Гнездилов А.Л. допустил стоянку своего автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак N на газоне в районе дома N по <адрес>.
Копия протокола была направлена Гнездилову А.Л. заказным почтовым отправлением, однако Гнездилов А.Л. его не получил и оно было возвращено отправителю (л.д. 20-21).
Вывод о доказанности события правонарушения, предусмотренного ст. 28 ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области", и о виновности Гнездилова А.Л. в его совершении, является правильным и обоснованным.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Гнездилова А.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.28 ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области", и его виновности в совершении административного правонарушения.
Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Судьей районного суда на основании имеющихся в материалах дела доказательств на момент рассмотрения дела сделан обоснованный вывод о совершении Гнездиловым А.Л. административного правонарушения, предусмотренного ст.28 ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области".
Событие административного правонарушения, предусмотренного ст.28 ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области", и вина Гнездилова А.Л. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Обстоятельства, на которых судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Гнездилова А.Л.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.
Порядок и срок давности привлечения Гнездилова А.Л. к административной ответственности не нарушены.
Наказание Гнездилову А.Л. назначено в пределах санкции ст.28 ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела.
Существенных нарушений норм закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
решила:
Решение судьи Железногорского городского суда Курской области от 27 ноября 2018 года оставить без изменения, а жалобу Гнездилова А.Л. - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда И.А. Курочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка