Решение Хабаровского краевого суда от 28 апреля 2016 года №21-354/2016

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 28 апреля 2016г.
Номер документа: 21-354/2016
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 апреля 2016 года Дело N 21-354/2016
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 28 апреля 2016 г.
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Калашникова А.В. на постановление начальника ОГИБДД по Бикинскому району от 23.12.2015 г. и решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 21 марта 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.30 КоАП РФ, в отношении Калашникова А. В.,
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника ОГИБДД по Бикинскому району от 23.12.2015 г. Калашников А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.30, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 21.03.2015 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Калашников А.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что его вина в указанном правонарушении не доказана, он Правил дорожного движения не нарушал, просит производство по делу прекратить.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица ГИБДД, Калашникова А.В., надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 1 ст. 12.30 предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств.
Из материалов дела следует, что Калашников А.В. 15.11.2015 г. в 17 часов 50 минут, являясь пешеходом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел по проезжей части дороги, создавая помехи для движения транспортных средств, чем нарушил п. 4.1 ПДД.
В результате нарушения Калашниковым А.В. ПДД на него был совершен наезд автомобиля под управлением ФИО1.
В соответствии с п. 4.1 Правил дорожного движения Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.
Факт правонарушения и виновность Калашникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.30 КоАП РФ подтверждены, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 23 декабря 2015 г.; показаниями инспектора ГИБДД ФИО2, схемой ДТП, справкой об исследовании № и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, актом освидетельствования на состояние опьянения Калашникова А.В., объяснением ФИО1, пояснениям самого Калашникова А.В.
В ходе рассмотрения дела судьей первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Исследованные доказательства оценены с точки зрения допустимости, относимости, достоверности.
Доводы жалобы о том, что не установлена вина Калашникова А.В., несостоятельны, поскольку опровергаются совокупностью имеющихся доказательств.
Вывод о виновности Калашникова А.В. сделан на основе погодных условий, освещенности, места столкновения. С данным выводом соглашается и суд рассматривающий жалобу.
Административное наказание Калашникову А.В. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.
При установленных по делу обстоятельствах, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление начальника ОГИБДД по Бикинскому району от 23.12.2015 г. и решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 21 марта 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.30 КоАП РФ, в отношении Калашникова А. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать