Решение Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 06 июля 2021 года Дело N 21-353/2021

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Хорева А.В. на решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Хорева А.В,,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 01 декабря 2020 года Хорев А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением врио начальника отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 22 декабря 2020 г. постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07 мая 2021 года акты, вынесенные должностными лица ГИБДД, оставлены без изменения.

Хорев А.В. обратился с жалобой, в которой просит вынесенные акты отменить, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Хорева А.В., извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявшего.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, на постановление должностного лица Хоревым А.В. была подана жалоба вышестоящему должностному лицу.

Решением врио начальника отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 22 декабря 2020 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Жалоба на постановление должностного лица рассмотрена вышестоящим должностным лицом по адресу: г. Хабаровск, ул. Воронежская, 1, следовательно, судья Хабаровского районного суда Хабаровского края рассмотрел жалобу с нарушением правил подсудности, поскольку рассмотрение жалобы было подсудно Железнодорожному районному суду г. Хабаровска.

Указанная позиция корреспондирует разъяснениям Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020) вопрос 57, (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года N 623-О-П, от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст.47 и ч.3 ст.56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах решение судьи Хабаровского края от 07 мая 2021 года подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

С учетом изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Хорева А.В. удовлетворить частично.

Решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Хорева А.В, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка