Решение Мурманского областного суда от 24 августа 2021 года №21-353/2021

Принявший орган: Мурманский областной суд
Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 21-353/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 21-353/2021
по жалобе на решение судьи по делу
об административном правонарушении







г. Мурманск


24 августа 2021 года




Судья Мурманского областного суда Кривоносов Д.В., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Теплый дом" Коваленко Анны Александровны на решение судьи Мончегорского городского суда Мурманской области от 12 июля 2021 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией N * от 8 июня 2021 года должностное лицо - директор общества с ограниченной ответственностью "Теплый дом" (далее - ООО "Теплый дом", Общество) Коваленко А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 2 Закона Мурманской области от 6 июня 2003 года N 401-01-ЗМО "Об административных правонарушениях" и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Решением судьи Мончегорского городского суда Мурманской области от 12 июня 2021 года указанное постановление изменено, размер штрафа снижен до 27000 рублей.
В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, Коваленко А.А. не оспаривая выводы судьи и должностного лица о наличии в ее действиях состава вменяемого правонарушения, просит учесть все обстоятельства, позволяющие снизить размер назначенного административного штрафа до 25000 рублей.
Коваленко А.А., представитель административного органа, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в силу ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не препятствовало рассмотрению дела. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Пунктом 3 статьи 2 Закона Мурманской области от 6 июня 2003 года N 401-01-ЗМО "Об административных правонарушениях", предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктами 1 или 2 настоящей статьи, в течение года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, предусмотренного пунктами 1 или 2 настоящей статьи.
Пункт 1 статьи 2 Закона Мурманской области от 6 июня 2003 года N 401-01-ЗМО "Об административных правонарушениях" предусматривает административную ответственность должностных лиц за нарушение правил благоустройства территории поселения (муниципального округа, городского округа), утвержденных муниципальным нормативным правовым актом, в случае, если установление ответственности за такие действия не отнесено к ведению Российской Федерации и не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Под нарушением правил благоустройства территории поселения (городского округа), утвержденным муниципальным нормативным правовым актом, понимается нарушение требований данного акта, установленных органами местного самоуправления в пределах своей компетенции (Примечание к статье 2 Закона N 401-01-ЗМО).
Правила благоустройства территории муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией утверждены решением Совета депутатов г. Мончегорска от 25 февраля 2021 года N 223 (далее - Правила благоустройства).
Как следует из материалов дела, 6 мая 2021 года в ходе планового осмотра территорий муниципального образования г. Мончегорска специалистами отдела муниципального контроля и административной практики установлено, что на фасаде многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... обнаружены надписи, рисунки, графические изображения, не являющиеся элементами благоустройства. Предписание об устранении нарушений Правил благоустройства в срок до 1 июня 2021 года исполнено не было, что зафиксировано в ходе проверки от 2 июня 2021 года.
Управление указанным многоквартирным домом N * осуществляет ООО "Теплый дом", а должностным лицом, осуществляющим руководство его текущей деятельностью, является директор - Коваленко А.А.
Вмененное Коваленко А.А. правонарушение совершено повторно в течение года со дня вступления в законную силу постановления административной комиссии муниципального образования г. Мончегорск N* от 9 февраля 2021 года о назначении административного наказания, предусмотренного пунктом 1 статьи 2 Закона Мурманской области "Об административных правонарушениях". Постановление N * вступило в законную силу 4 мая 2021 года.
Выводы административного органа и судьи городского суда о виновности Коваленко А.А в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушение абз. 4 пункта 10.5.4 Правил благоустройства, подтверждены собранными и исследованными доказательствами, приведенными в обжалуемых постановлении и судебном решении, которые в силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, административная комиссия, а также суд первой инстанции пришли к правильному выводу о наличии в действиях Коваленко А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 2 Закона Мурманской области "Об административных правонарушениях".
Доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии объективных обстоятельств, препятствовавших Коваленко А.А. выполнять принятые на себя по договору управления обязательства, для достижения целей уставной деятельности юридического лица, и принимать меры по недопущению нарушения Правил благоустройства, материалы дела не содержат.
То обстоятельство, что нарушения Правил благоустройства устранены после их выявления не опровергает выводы должностного лица и судьи городского суда о виновности Коваленко А.А. в совершении вмененного административного правонарушения.
Кроме того, законное предписание об устранении нарушений Правил благоустройства в установленный срок директором ООО "Теплый дом" не исполнено.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным органом административной юрисдикции в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции вмененной статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающего обстоятельства, отвечает принципам справедливости и соразмерности. Оснований для дальнейшего снижения административного штрафа не имеется.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Таким образом, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Мончегорского городского суда Мурманской области от 12 июля 2021 года об изменении постановления административной комиссии муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией N * от 8 июня 2021 года в отношении Коваленко А.А., оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья Д.В. Кривоносов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Мурманский областной суд

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать