Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 21-353/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 21-353/2020
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Ревчука С.В. Сотова С.С. на решение судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от 26 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 06 ноября 2019 года Ревчук С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от 26 февраля 2020 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Ревчука С.В.- без удовлетворения.
На решение судьи защитником Ревчука С.В. Сотовым С.С. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу.
В судебное заседание Ревчук С.В. и его защитник не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, не нахожу оснований для отмены решения судьи.
Ответственность по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в районе дома <адрес> Ревчук С.В., управляя транспортным средством "Тойота Камри", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу автомобилю "Ниссан Атлас", государственный регистрационный знак N под управлением водителя Иноятова Ш.С., движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло ДТП.
Факт совершения Ревчуком С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06 ноября 2019 года; рапортом инспектора ДПС, объяснениями Ревчука С.В. и Иноятова Ш.С. от 06 ноября 2019 года, схемой места ДТП от 06 ноября 2019 года.
Оценив собранные при производстве по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда при рассмотрении жалобы обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Ревчука С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Довод жалобы о том, что транспортное средство под управлением Ревчука С.В. не меняло направление движения, двигалось в пределах одного ряда, находилось в крайнем левом положении полосы дороги, опровергается доказательствами по делу- объяснительной Иноятова Ш.С., из которой следует, что он двигался на расстоянии около трех метров от правого края проезжей части по левой полосе, по правой полосе рядом с ним двигался автомобиль под управлением Ревчука С.В., неожиданно он (Ревчук) начал выполнять разворот, повернув руль влево; схемой места ДТП, справкой-дополнением к административному материалу, в которой указаны механические повреждения, полученные автомашинами в момент ДТП, локализация полученных механических повреждений соответствует обстоятельствам ДТП, указанным в объяснительной Иноятова Ш.С., а также видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что автомашина под управлением Ревчука С.В., двигаясь по правому ряду полосы движения, при перестроении в левый ряд, по которому двигалась автомашина под управлением Иноятова Ш.С. без изменения направления движения, не уступила дорогу автомашине под управлением Иноятова Ш.С., который имел преимущественное право движения.
Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов судьи районного суда и не свидетельствуют о неправильности постановленного судебного акта.
Постановление о привлечении Ревчука С.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ревчуку С.В. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену решения судьи, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от 26 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ревчука С.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья О.А. Кубатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
