Решение Хабаровского краевого суда от 19 апреля 2019 года №21-353/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2019 года Дело N 21-353/2019
Судья Хабаровского краевого суда Куратов А.А.,
рассмотрев жалобу защитника Крижановского В.М. на постановление старшего инспектора ДПС взвода роты N 4 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 05 декабря 2018 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 18 декабря 2018 года, решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 04 марта 2019 года в отношении
Фоминцева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>
<адрес>
УСТАНОВИЛ:
05 декабря 2018 года старшим инспектором ДПС взвода роты N 4 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 (далее - инспектор ДПС) вынесено постановление о привлечении Фоминцева Д.В. к ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Указанным постановлением Фоминцев Д.В. признан виновным в том, что 05 ноября 2018 года в 13 часов 40 минут, управляя автомобилем Honda CR-V в <адрес>, на регулируемом перекрестке по <адрес>, при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу транспортным средствам завершающим движение через перекресток и допустил столкновение с автомобилем Toyota Corolla Axio под управлением водителя Абрамовой И.Л., чем нарушил п. 13.8 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ).
Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 от 18 декабря 2018 года постановление по делу оставлено без изменения.
Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 04 марта 2019 года вышеуказанные постановление и решение оставлены без изменения.
Защитник Крижановский В.М., не соглашаясь с состоявшимися по делу актами, обратился в краевой суд с жалобой. В обоснование своих доводов указал, что оснований для выезда на перекресток у водителя Абрамовой И.Л. не было, так как на момент начала её движения для неё горел красный сигнал светофора. Тогда как Фоминцев Д.В. двигался в соответствии с ПДД РФ на разрешающий сигнал светофора, предварительно пропустив автотранспорт, завершающий маневр проезда перекрёстка. Просит постановление инспектора ДПС, решение заместителя командира ДПС, решение судьи отменить, прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения; признать Абрамову И.Л. виновной в ДТП, вынести представление в отношении должностных лиц ГИБДД в порядке ст. 29.13 КоАП РФ.
В судебном заседании защитник Крижановский В.М. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
В судебном заседании свидетель Абрамова И.Л. свои показания, изложенные в письменном объяснении от 05 ноября 2018 г. (л.д.24-25) поддержала в полном объёме.
Дело в силу положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие инспектора ДПС ФИО2, заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3, привлекаемого лица Фоминцева Д.В., потерпевшего ФИО1
На основании ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, с учетом требований ч.1,2 ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, исследовав материалы дела в полном объеме, судья краевого суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В силу пункта 13.7 ПДД РФ водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора
В соответствии с пунктом 13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Согласно основным понятиям и терминам, изложенным в п. 1.2 ПДД РФ: "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Факт совершения Фоминцевым Д.В. указанного административного правонарушения подтвержден имеющимися в деле доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 19-20), схемой происшествия (л.д.22), письменными объяснениями Фоминцева Д.В. (л.д.23), Абрамовой И.Л. (л.д.24-25), справкой ДТП (л.д.29), протоколом об административном правонарушении (л.д. 30), видеозаписью ДТП.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Оснований с ними не согласиться, для их переоценки, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, у суда не имеется.
Место, время и обстоятельства совершения правонарушения в постановлении установлены правильно.
Схема происшествия подписана участниками ДТП без каких-либо замечаний по её составлению, в ней зафиксировано место совершения административного правонарушения, в том числе направление движения автомобилей, а также место их столкновения. Схема согласуется с постановлением по делу об административном правонарушении, отвечает требованиям, предъявляемым статьей 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода. Со схемой происшествия участники ДТП были согласны, дополнений не заявляли.
Материалами дела подтверждается, что водитель Абрамова И.Л. въехала на регулируемый перекресток улиц Карла Маркса - Дикопольцева на разрешающий сигнал светофора и в силу п. 13.7 ПДД РФ должна была выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Указанное обстоятельство обязывало иных участников движения, в том числе Фоминцева Д.В., при включении им разрешающего сигнала светофора во исполнение п. 13.8 ПДД РФ уступить её транспортному средству дорогу, завершающему движение через перекресток.
В данном случае Фоминцев Д.В., не уступил дорогу транспортному средству Toyota Corolla Axio под управлением водителя Абрамовой И.Л., завершающему движение через перекресток и допустил столкновение с автомобилем, чем нарушил п. 13.8 ПДД РФ.
Судья краевого суда приходит к выводу, что с учетом ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ в постановлении правильно установлена виновность Фоминцева Д.В. в совершении правонарушения.
Требование жалобы о признании Абрамовой И.Л. виновной в произошедшем ДТП не могут быть удовлетворены, поскольку вина Абрамовой И.Л. в совершении какого-либо административного правонарушения не является предметом рассмотрения по настоящему делу. В соответствии со ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности. При этом каких-либо обстоятельств несоблюдения водителем Абрамовой И.Л. требований ПДД РФ, лишающих её преимущественного права проезда перекрёстка, в судебном заседании не установлено.
Изложенные защитником Крижановским В.М. в рассматриваемой жалобе обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в его интерпретации, исследованной судом видеозаписью, не подтверждаются.
Факт совершения Фоминцевым Д.В. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, в предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.13 КоАП РФ размере.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора ДПС взвода роты N 4 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 05 декабря 2018 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 18 декабря 2018 года, решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 04 марта 2019 года в отношении Фоминцева Д. В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу его защитника Крижановского В.М. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда А.А. Куратов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка