Решение Костромского областного суда от 04 июля 2019 года №21-353/2019

Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: 21-353/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 июля 2019 года Дело N 21-353/2019
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Молчанова А.В. на постановление административной комиссии в городском округе город Кострома от 20 марта 2019 года N 316, решение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 21 мая 2019 года, вынесенные в отношении генерального директора ООО "УК "Ремжилстрой+" Молчанова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8 Закона Костромской области "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях".
Огласив жалобу, заслушав защитника Олексеенко О.В., выступающую в интересах Молчанова А.В. на основании доверенности, представителя административной комиссии в городском округе город Кострома Чухно Ю.Н., выступающего на основании доверенности, судья Костромского областного суда
установил:
постановлением административной комиссии в городском округе город Кострома от 20 марта 2019 года N 316, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда города Костромы от 21 мая 2019 года, генеральный директор ООО "УК "Ремжилстрой+" Молчанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
В жалобе Молчанов А.В. просит об отмене вынесенных в отношении него постановления административного органа и решения судьи, считая их незаконными.
Молчанов А.В. извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтвердила защитник Олексеенко О.В., в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, оснований для признания обязательным его присутствие нет. Защитник Олексеенко О.В. и представитель административного органа Чухно Ю.Н. заявили о рассмотрении дела в отсутствие Молчанова А.В., с чем суд согласен.
Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу необходимым принятие следующего решения.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона Костромской области "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях" (здесь и далее положения нормативных правовых актов приведены в редакциях, действовавших на момент обнаружения административного правонарушения) нарушение установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления правил содержания зданий, строений, сооружений, объектов малых архитектурных форм, объектов инфраструктуры, содержания и размещения объектов некапитального характера, прилегающих к ним территорий влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере до четырех тысяч рублей; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятисот тысяч рублей.
Согласно части 1 статьи 8 Правил благоустройства города Костромы, утвержденных решением Думы города Костромы от 25 апреля 2013 года N 60, фасады зданий, строений, сооружений не должны иметь несанкционированных рисунков, надписей, лакокрасочных загрязнений и им подобных отклонений от цветового решения фасадов, согласованного в установленном порядке с уполномоченным органом, а также посторонних наклеек, объявлений, других информационных материалов.
Как установлено материалами дела об административном правонарушении, 23 января 2019 года в 11 часов 17 минут по адресу: <адрес>, ООО "УК "Ремжилстрой+", руководителем которого является Молчанов А.В., не обеспечило удаление несанкционированных надписей на фасадах домов, чем допущено нарушение вышеуказанных норм.
Совершение Молчановым А.В., не исполнившим надлежащим образом свои служебные обязанности, административного правонарушения, правильность его квалификации подтверждены протоколом об административном правонарушении, актом осмотра, фотосъемкой, другими собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не оспаривается в жалобе.
На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Так, согласно требованиям статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее обязанности по охране законных интересов граждан в области благоустройства, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Деяние Молчанова А.В. квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Закона Костромской области "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях".
Порядок и срок давности привлечения Молчанова А.В. к административной ответственности соблюдены.
Выводы суда об этом, в том числе по всем доводам жалобы, обоснованны и мотивированны, оснований не согласиться с ними нет.
Как следует из материалов дела, осматривались фасады жилых домов, специального разрешения на доступ к которым со стороны должностных лиц ООО "УК "Ремжилстрой+" не требовалось, так же как и согласования с иными лицами. В данном случае компетентное должностное лицо непосредственно обнаружило достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, что в силу пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило поводом к возбуждению дела об административном правонарушении.
Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу актов, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда
решил:
постановление административной комиссии в городском округе город Кострома от 20 марта 2019 года N 316, решение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 21 мая 2019 года, вынесенные в отношении генерального директора ООО "УК "Ремжилстрой+" Молчанова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8 Закона Костромской области "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях", оставить без изменения, а жалобу Молчанова А.В. - без удовлетворения.
Судья ______________________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать