Решение Кемеровского областного суда от 28 марта 2016 года №21-353/2016

Дата принятия: 28 марта 2016г.
Номер документа: 21-353/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 марта 2016 года Дело N 21-353/2016
 
г. Кемерово 28 марта 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении
Бинюковой А.В., родившейся ... , проживающей в < адрес>;
по жалобе Бинюковой А.В. на решение судьи Осинниковского городского суда Кемеровской области от 25 декабря 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по г. Осинники и г. Калтану Управления ФССП по Кемеровской области от 14 мая 2015 г. Бинюкова А.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 15 000 рублей.
Решениями заместителя руководителя Управления ФССП по Кемеровской области - заместителя главного судебного пристава Кемеровской области от 08 июня 2015 г. и судьи Осинниковского городского суда от 25 декабря 2015 г. постановление оставлено без изменения
В жалобе Бинюкова А.В. просит решение судьи отменить, полагая, что в ее действиях отсутствует состав правонарушения; постановление вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Бинюкова А.В. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявила, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Из материалов дела следует, что Бинюкова А.В., являясь < данные изъяты>, не исполнила требования исполнительного документа, а именно: прекратила удержания по исполнительному документу, начиная с 01 сентября 2014 г., внеся в программу отметку о прекращении удержания алиментов, в связи с возвращением денежных средств, перечисленных взыскателю в августе 2014 г.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, приказом о приеме Бинюковой А.В. на работу, её объяснениями, иными материалами дела.
Перечисленным доказательствам старший судебный пристав-исполнитель дал правильную оценку и обоснованно признал Бинюкову А.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.
Жалобы Бинюковой А.В. вышестоящим должностным лицом и судьей городского суда рассмотрены в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт неисполнения требований исполнительного документа и виновность Бинюковой А.В. в совершении вменяемого ей правонарушения, подтверждается материалами дела, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы Бинюковой А.В. о том, что постановление вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности являются необоснованными. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Из материалов дела следует, что правонарушение было совершено 01 сентября 2014 г., постановление вынесено 14 мая 2015 г., то есть в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Бинюковой А.В.и отмены или изменения обжалуемого решения не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Осинниковского городского суда от 25 декабря 2015 г. оставить без изменения, жалобу Бинюковой А.В. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать