Решение Иркутского областного суда от 29 апреля 2021 года №21-352/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 апреля 2021 года Дело N 21-352/2021
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иброхимова И.И.у. на определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 2 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иброхимова И.И.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 4 декабря 2019 г. Иброхимов И.И.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Иброхимов И.И.у. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Иркутска, в которой просил отменить постановление от 4 декабря 2019 г. одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 2 февраля 2021 г. в удовлетворении ходатайства защитника Алырзаева Р.Г. в интересах Иброхимова И.И.у. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 4 декабря 2019 г. отказано, жалоба возращена заявителю.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Иброхимов И.И.у. выражая несогласие с определением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 2 февраля 2021 г., просит постановление инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 4 декабря 2019 г. отменить, производство по делу прекратить.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Иброхимов И.И.угли, извещен надлежаще, однако, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не усматриваю.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления от 4 декабря 2019 г. направлена должностным лицом 6 декабря 2019 г. по месту регистрации Иброхимова И.И.у., что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru Номер изъят).
7 декабря 2019 г. почтовое отправление прибыло в место вручения.
После неудачной попытки вручения 9 декабря 2020 г. названное отправление 14 декабря 2019 г. возвращено отправителю.
17 декабря 2019 г. указанная корреспонденция передана на временное хранение (л.д. 15).
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица являлось 27 декабря 2019 г.
Из представленных материалов следует, что жалоба на постановление должностного лица от 4 декабря 2019 г. подана защитником Алырзаевым Р.Г. в Ленинский районный суд 12 ноября 2020 г. (л.д. 5), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, судье районного суда представлено не было. Не согласиться с мотивами, по которым в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении обществу отказано, оснований не имеется.
Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Иркутский областной суд.
В той части, в которой заявитель ставит вопрос об отмене постановления должностного лица от 4 декабря 2019 г., настоящая жалоба не подлежит рассмотрению по существу, поскольку указанное постановление должностного лица не было предметом проверки в судебном порядке.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, жалоба или протест подлежат возвращению в случае, когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения (статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 2 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иброхимова И.И. угли оставить без изменения, жалобу Иброхимова И.И.у. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П. И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка