Решение Хабаровского краевого суда от 16 июня 2014 года №21-352/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 июня 2014 года Дело N 21-352/2014
 
по делу об административном правонарушении
16 июня 2014 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Изолитова А.С. на постановление инспектора ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 22 августа 2013 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 31 марта 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Изолитова А. С., родившегося ... в ... , проживающего по адресу: ... ,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 22 августа 2013 г. Изолитов А.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 31 марта 2014 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Изолитов А.С. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и решение суда, указывая на процессуальные нарушения при рассмотрении жалобы в районном суде.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 2 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила) устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Из материалов дела следует, что ... . Изолитов А.С., управляя транспортным средством в ... , превысил установленную скорость движения на 34 км/ч, нарушив тем самым п. 10.1 Правил, что было зафиксировано прибором измерения скорости и послужило основанием для привлечения заявителя жалобы к ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Факт совершения Изолитовым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.9); рапортом инспектора ДПС ФИО2, выявившего правонарушение (л.д.11); свидетельством о поверке прибора измерителя скорости № (л.д.12); схемой дислокации дорожных знаков (л.д.32-33).
Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, решение основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем, обоснованность привлечения Изолитова А.С. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Довод автора жалобы о том, что пояснения лица, вынесшего постановление по делу, не являются доказательством виновности Изолитова А.С., не влияет на существо дела и квалификацию инкриминируемого правонарушения, поскольку вина заявителя подтверждается материалами дела.
Ссылка Изолитова А.С. о нарушении судьей районного суда принципа равенства сторон несостоятельна. О времени и месте рассмотрения дела заявитель был уведомлен своевременно и имел возможность присутствовать в судебном заседании сам, либо направить своего представителя.
Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения в районном суде и могущих повлечь отмену состоявшегося по делу решения, автор в рассматриваемой жалобе не приводит. Доводы жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого судебного решения, поскольку изложенных в нем выводов, ничем не опровергают.
При таких фактических и правовых обстоятельствах следует признать, что Изолитов А.С. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом и судьей районного суда определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Поводов для переоценки установленных судом обстоятельств не имеется, в связи с чем, в удовлетворении жалобы об отмене постановления должностного лица и судебного решения следует отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление инспектора ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 22 августа 2013 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 31 марта 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Изолитова А. С. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка