Определение Верховного Суда Республики Калмыкия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 апреля 2021 года Дело N 21-35/2021

Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Панасенко Г.В., ознакомившись с жалобой представителя Инспекции государственного жилищного надзора Республики Калмыкия по доверенности Сапожникова М.Ю. на решение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении генерального директора ООО "Управляющая компания "Союз" Лиджиева А.А.,

установил:

постановлением временно исполняющего обязанности начальника Инспекции государственного жилищного надзора Республики Калмыкия Яванова М.М. от 20 января 2021 г. генеральный директор ООО "Управляющая компания "Союз" Лиджиев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Решением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 марта 2021 г. указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Лиджиева А.А. состава административного правонарушения.

На указанное решение судьи в Верховный Суд Республики Калмыкия представителем Инспекции государственного жилищного надзора Республики Калмыкия по доверенности Сапожниковым М.Ю. подана жалоба.

Изучение названной жалобы позволяет прийти к следующему.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального содержания данной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.

Если это лицо по какой-либо причине не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.

Постановление от 20 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Управляющая компания "Союз" Лиджиева А.А. было вынесено временно исполняющим обязанности начальника Инспекции государственного жилищного надзора Республики Калмыкия Явановым М.М. (л.д. 6-8).

Жалоба на решение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 марта 2021 г. подана в Верховный Суд Республики Калмыкия начальником контрольно-правового отдела Инспекции государственного жилищного надзора Республики Калмыкия Сапожниковым М.Ю., как представителем данного органа на основании доверенности (л.д. 36-51).

Между тем правом обжалования этого судебного акта названное лицо, не относящееся к лицам, указанным в части 1 статьи 30.1 и части 5 статьи 30.9 КоАП РФ, в соответствии с положениями названного Кодекса не наделено.

При таких обстоятельствах указанная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению.

Руководствуясь статьёй 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу представителя Инспекции государственного жилищного надзора Республики Калмыкия по доверенности Сапожникова М.Ю. на решение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Управляющая компания "Союз" Лиджиева А.А. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Г.В. Панасенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка