Решение Тверского областного суда от 10 февраля 2021 года №21-35/2021

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 февраля 2021 года Дело N 21-35/2021
Судья Тверского областного суда Каширская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курначенкова В.И. на решение судьи Московского районного суда г. Твери от 22 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Курначенкова В.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника технического отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области М.Е.А. N от ДД.ММ.ГГГГ Курначенков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Курначенковым В.И. была подана жалоба в Центральный районный суд г. Твери.
Определением судьи Центрального районного суда г. Твери от 05 ноября 2020 года жалоба Курначенкова В.И. на постановление начальника технического отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области М.Е.А. N от ДД.ММ.ГГГГ направлена по подведомственности в Московский районный суд г. Твери.
Решением судьи Московского районного суда г. Твери от 22 декабря 2020 года постановление начальника технического отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области М.Е.А. N от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Курначенкова В.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тверской областной суд, Курначенков В.И. просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает следующее: судом его действия квалифицированы не верно, так как ему не вменялось нарушение п. 6.2 ПДД РФ. Из фото и видеосъемки видно, что на регулируемом перекрестке основной светофор с круглыми сигналами имеет дополнительную секцию. Его автомобиль пересек стоп-линию на включенный основной круглый зеленый сигнал светофора, действующий на все полосы движения при въезде на регулируемый перекресток, так как горизонтальная дорожная разметка указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам. Считает, что в его действиях, в том числе, отсутствовало и нарушение требований п. 6.3 ПДД РФ. Ссылаясь на указанную норму ПДД РФ полагает, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, распространяются только на направление, указываемое стрелками. Включенный световой сигнал красного цвета дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией. Его транспортное средство никакого движения в направлении, которое регулирует дополнительная секция, не осуществляло, автомобиль двигался прямо при включенном основном круглом зеленом сигнале светофора, разрешающем выезд на регулируемый перекресток.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оценив обоснованность доводов жалобы, выслушав Курначенкова В.И., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 6.3 ПДД РФ определено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.
Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
Как следует из постановления должностного лица N от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Курначенков В.И., нарушив п. 6.3 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора.
Судья районного суда, проверяя законность и обоснованность оспариваемого Курначенковым В.И. постановления должностного лица, пришел к выводу о том, что наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и вина Курначенкова В.И. в совершении вмененного правонарушения установлены и подтверждаются материалами дела.
Вместе с тем, решение судьи районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Как усматривается из постановления должностного лица N от ДД.ММ.ГГГГ Курначенкову В.И. вменено нарушение п. 6.3 ПДД РФ, при этом из решения судьи районного суда следует, что ею проверена законность и обоснованность привлечения Курначенкова В.И. к административной ответственности за нарушение пункта 6.2 ПДД РФ, который ему не вменялся.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом первой инстанции не было обеспечено всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела об административном правонарушении, что является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах решение судьи Московского районного суда г. Твери от 22 декабря 2020 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в Московский районный суд г. Твери.
В связи с отменой решения суда первой инстанции, в обсуждение иных доводов жалобы не вхожу, поскольку они подлежат проверке при новом судебном разбирательстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Московского районного суда г. Твери от 22 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Курначенкова В.И. отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Московский районный суд г. Твери.
Судья Е.А. Каширская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка