Решение Курского областного суда от 27 февраля 2019 года №21-35/2019

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 27 февраля 2019г.
Номер документа: 21-35/2019
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года Дело N 21-35/2019
Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 24 декабря 2018 года, вынесенное по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ N по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 29.2 Закона Курской области от 04 января 2003 года N 1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области" в отношении ФИО1, 1983 года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 29.2 Закона Курской области от 04 января 2003 года N 1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области" и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 24 декабря 2018 года постановление административной комиссии Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ N оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, ФИО1 просит отменить вынесенное решение судьи Ленинского районного суда г. Курска и постановление административной комиссии Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ как незаконные, прекратить производство по делу.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 24 декабря 2018 года подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 29.2 Закона Курской области от 04 января 2003 года N 1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области" невнесение установленной муниципальными нормативными правовыми актами платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, кроме случаев, предусмотренных муниципальными нормативными правовыми актами, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.
Решением Курского городского собрания от 10.02.2015 г. N 114-5-РС "О порядке создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования "Город Курск", утвержден Порядок создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования "Город Курск" (далее - Порядок).
Согласно п. 5 Порядка под парковкой (парковочным местом) понимается объект благоустройства муниципального образования "Город Курск", представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы в установленных Порядком случаях.
В соответствии с п. 1.3 Правил пользования платными парковками, за исключением платных плоских парковок закрытого типа, и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Администрации г. Курска от 31.05.2016 N 1846 "О вводе в эксплуатацию платных парковок на территории города Курска" (далее - Правила пользования платными парковками), к территории парковки относится участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к постановлению Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О правилах дорожного движения".
В силу п. 2.4 Правил пользования платными парковками, лицо размещающее транспортное средство на парковочном месте платной парковки, обязано в течение двадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3 настоящих Правил, за исключением бесплатного размещения транспортного средства в соответствии с нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления муниципального образования "Город Курск" и настоящими Правилами.
Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной парковке и влечет ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 54 мин. до 10 час. 18 мин. на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: <адрес>, от <адрес> до <адрес> (четная сторона) (координаты: широта - N, долгота - N) было размещено транспортное средство марки ЗАЗ VIDA N государственный регистрационный знак N, принадлежащее ФИО1, на праве собственности, без осуществления оплаты.
Действия ФИО1 квалифицированы по статье 29.2 Закона Курской области от 04 января 2003 года N 1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области".
Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.
Вина ФИО1 подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 54 мин. до 10 час. 18 мин. на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения <адрес> от <адрес> до <адрес> (четная сторона) (координаты: широта - 51.73422783, долгота - 36.19569533) размещено без осуществления оплаты принадлежащее ФИО1 на праве собственности транспортное средство марки ЗАЗ VIDA SF6950 государственный регистрационный знак М 626 УР 46.
При этом, прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное ФИО1, имеет функцию фотосъемки, идентификатор А091, свидетельство о поверке N/П-187-18, которая действительна до ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.
Несмотря на то, что часть 3 ст. 1.5 КоАП РФ, не устанавливает обязанность лица, привлекаемого к административной ответственности доказывать свою невиновность, указанное правило не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, и выявленные Комплексом фотовидеофиксации работающем в автоматическом режиме, осуществляющим фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами, согласно примечанию к указанной норме (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ).
В связи с изложенным, полагаю обоснованными выводы административной комиссии Центрального округа г. Курска, судьи районного суда о наличии в действиях ФИО1 вмененного ему состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 29.2 Закона Курской области от 04 января 2003 года N 1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области".
Доводы жалобы ФИО1 о том, что определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, в частности сведений о собственнике транспортного средства, было вынесено до возбуждения производство по делу об административном правонарушении, что свидетельствует о проведении административного расследовании, несостоятельны, поскольку в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должностное лицо вправе истребовать необходимые дополнительные материалы по делу, о чем выносится определение.
Доводы жалобы аналогичны доводам, изложенным в жалобе на постановление административной комиссии Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ N и сводятся к несогласию с принятым судьей решением.
Доводы являлись предметом исследования судьи и им дана надлежащая оценка, не доверять которой оснований не имеется.
Несогласие ФИО1 с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с состоявшимися по делу постановлением и решением, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ, не является основанием к их отмене.
Представленным по делу доказательствам дана на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности правильная юридическая оценка отвечающая требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции предусмотренной ст. 29.2 Закона Курской области от 04 января 2003 года N 1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области".
Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья Курского областного суда
РЕШИЛ:
решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 24 декабря 2018 года, вынесенное по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ N по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 29.2 Закона Курской области от 04 января 2003 года N 1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области" в отношении ФИО1, оставить без изменения.
Жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда Е.И.Шуваева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать