Решение Тульского областного суда от 08 февраля 2019 года №21-35/2019

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 февраля 2019 года Дело N 21-35/2019
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тереховой Н.Б. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 18 сентября 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 18 сентября 2018 года Терехова Н.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Терехова Н.Б., не согласившись с постановлением должностного лица, обжаловала его в Центральный районный суд г.Тулы.
Решением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 11 декабря 2018 года акт должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле оставлен без изменения, а жалоба Тереховой Н.Б. без удовлетворения.
На указанное постановление должностного лица, а так же решение судьи районного суда Тереховой Н.Б. подана жалоба в Тульский областной суд, в обоснование которой заявитель указывает на их незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами суда, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Тереховой Н.Б. и ее защитника по устному заявлению Артемовой Ю.А., возражения потерпевшей Б. Ю.Н., обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В силу ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п.8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
В силу п.1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Как установлено должностным лицом, судьей районного суда и следует из материалов дела, 18 сентября 2018 года в 7 часов 45 минут в районе д.45 по Щекинскому шоссе г.Тулы, Терехова Н.Б., управляя автомобилем марки "Renault" государственный регистрационный знак N, при повороте налево вне перекрестка, в нарушении требований п.8.8 Правил дорожного движения, не уступила дорогу транспортному средству марки "Hyundai" государственный регистрационный знак N, под управлением Б. Ю.Н., двигавшемуся во встречном направлении.
Данные обстоятельства были подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом сотрудника полиции Г. Д.Ю. от 18 сентября 2018 года; сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 18 сентября 2018 года; схемой места совершения административного правонарушения от 18 сентября 2018 года; письменными объяснениями Б. Н.Б. и Тереховой Н.Б.; дислокацией дорожных знаков и разметки; фотоматериалом; показаниями Б. Н.Б. и Тереховой Н.Б., изложенными в ходе судебного заседания в районном суде.
Вышеперечисленные доказательства, судья районного суда обоснованно признал относимыми, допустимыми и достоверными.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Утверждение заявителя о том, что схема места дорожно-транспортного происшествия не соответствует обстоятельствам дела, не является обоснованным. С данной схемой участники дорожно-транспортного происшествия были ознакомлены, каких-либо возражений не представили.
Правильно проанализировав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, установив факт нарушения Тереховой Н.Б. требований Правил дорожного движения, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и о законности постановления, принятого должностным лицом.
Довод жалобы Тереховой Н.Б. и ее защитника о том, что Правила дорожного движения не нарушала, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела и имеющимися в нем доказательствами.
Доказательств того обстоятельства, что водитель Б. Ю.Н. осуществляла движение по обочине, материалы дела об административном правонарушении не содержат. Место столкновения зафиксировано в схеме места совершения административного правонарушения на проезжей части улицы, при этом с содержанием схемы участники дорожно-транспортного происшествия были ознакомлены и согласны (л.д.N).
Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения требований Правил дорожного движения водителем Б. Ю.Н., подлежат отклонению, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. Постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Таким образом, действия Тереховой Н.Б., нарушившей п.8.8 Правил дорожного движения, квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ правильно, поскольку он должен был уступить дорогу автомобилю под управлением Б. Ю.Н., двигавшемуся во встречном направлении.
Административное наказание Тереховой Н.Б. назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы не содержат указания на какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, основания к отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 18 сентября 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Тереховой Н.Б.-без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка