Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: 21-35/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2019 года Дело N 21-35/2019
Судья Верховного Суда Республики Тыва Кунгаа Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Тыва Донгак А.Ч. о восстановлении срока обжалования решения судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 20 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Доможакова А.Ю.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Тыва (далее по тексту - УФК по Республике Тыва) Донгак А.Ч. от 28 сентября 2018 года N специалист группы организации закупок Федерального казённого учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва" (далее по тексту - ФКУ "ЦХиСО" МВД по Республике Тыва) Доможакова А.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей.
Решением судьи Кызылского городского суда Республики от 20 ноября 2018 года постановление должностного лица от 28 сентября 2018 года N изменено, административное наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей заменено предупреждением.
Не согласившись с решением судьи, заместитель руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Тыва Донгак А.Ч. подала жалобу с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
В судебном заседании представитель УФК по Республике Тыва Ооржак А.А. ходатайство и жалобу поддержал.
Доможакова А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принёсшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, решение судьи Кызылского городского суда вынесено 20 ноября 2018 года, жалоба подана представителем УФК по Республике Тыва Монгуш В.В. 29 ноября 2018 года, последним днём обжалования постановления судьи являлось 1 декабря 2018 года, 17 декабря 2018 года судьей Верховного Суда Республики Тыва дело снято с рассмотрения в связи с тем, что решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежит обжалованию лицом, вынесшим постановление, письмо судьи Кызылского городского суда получено УФК по Республике Тыва 27 декабря 2018 года, повторно жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование поступила 20 февраля 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования указано на то, что 27 декабря 2018 года от судьи Кызылского городского суда Республики Тыва поступила информация о снятии настоящего дела с рассмотрения Верховным Судом Республики Тыва в связи с тем, что обжаловать решение судьи вправе должностное лицо, вынесшее постановление; судье указано на необходимость решить вопрос в отношении жалобы должностного лица.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Однако уважительных причин пропуска этого срока не имеется, причины, названные в ходатайстве, таковыми не являются. Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Тыва
ОПРЕДЕЛИЛА:
отклонить ходатайство заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Тыва Донгак А.Ч. о восстановлении срока обжалования решения судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 20 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Доможакова А.Ю.
Настоящее определение может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Т.В. Кунгаа
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
