Решение Астраханского областного суда от 19 апреля 2019 года №21-351/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2019 года Дело N 21-351/2019
судья Астраханского областного суда Баранов Г.В., при секретаре Зыбельт Д. Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Джанакпаева Тюлюмиса Мухтаровича на решение судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 28 февраля 2019 года, состоявшегося по жалобе Джанакпаева Тюлюмиса Мухтаровича на постановление старшего судебного пристава - исполнителя Красноярского РОСП УФССП по Астраханской области от 18 января 2019 года по делу об административном правонарушении о привлечении Джанакпаева Тюлюмиса Мухтаровича к административной ответственности по части 2 статьи 17. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением старшего судебного пристава - исполнителя Красноярского РОСП УФССП по Астраханской области от 18 января 2019 года Джанакпаев Т.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Решением судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 28 февраля 2019 года постановление старшего судебного пристава-исполнителя Красноярского РОСП УФССП по Астраханской области от 18 января 2019 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Астраханский областной суд, ставится вопрос об отмене постановления административного органа и решения судьи, в обоснование жалобы указано, что требования судебного пристава-исполнителя исполнены в установленный срок в полном объеме, что подтверждается фотографиями.
Джанакпаев Т. М. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть жалобу без его участия.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмен или изменения постановления административного органа и решения судьи, не нахожу..
Частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, что влечет наложение административного штрафа на граждан от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей, на юридических лиц от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.
В порядке статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава - исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.
В силу статьи 113 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 20 октября 2017 года судебным приставом - исполнителем Красноярского РОСП УФССП по Астраханской области на основании исполнительного листа N 2- 444/2017 серии ФС <данные изъяты>, выданного Красноярским районным судом Астр ханской области, возбуждено исполнительное производство N <данные изъяты> (N <данные изъяты>). Предмет исполнения решения - обязать Джанакпаева Т. М. устранить препятствия в пользовании землей общего пользования - хозяйственным проходом, пролегающим между земельным участком Джанакпаева Т.М. с кадастровым номером <данные изъяты> по ул. <адрес> и земельным участком Айтмагамбетова Б.А. с кадастровым номером <данные изъяты> по <адрес>, путем переноса самовольно установленных заборов, открыв общий доступ к нему.
5 декабря 2018г. должнику Джанакпаеву Т. М. направлено требование об исполнении в 5 - дневный срок со дня его получения решения суда. Требование получено Джанакпаевым Т. М. 11 декабря 2018 года.
Согласно акту совершения исполнительных действий от 24 декабря 2018 года должником Джанакпаевым Т. М. исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 18 января 2019 года Джанакпаев Т. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Установив на основании совокупности исследованных доказательств, содержание которых и результаты анализа приведены в решении, судья районного суда сделал верный вывод о наличии в действиях Джанакпаева Т. М.состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данный вывод подробно мотивирован в решении, он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Доказательства, на основании которых установлена вина Джанакпаева Т. М. в совершении правонарушения, оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
Доводы жалобы об отсутствии события правонарушения являются не состоятельными, поскольку материалами дела подтверждаются событие и состав инкриминируемого Джанакпаеву Т. М. правонарушения.
Доказательств, подтверждающих принятие необходимых, своевременных мер по исполнению требований исполнительного документа, на момент привлечения к административной ответственности не представлено.
Причины, препятствующие исполнению требований исполнительного документа, нельзя признать уважительными, поскольку под уважительными причинами необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа (Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П).
Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Несогласие Джанакпаева Т. М. с оценкой доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что должностным лицом и судьей первой инстанции допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление о привлечении Джанакпаева Т. М.к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Джанакпаеву Т. М. в пределах, установленных санкцией 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30. 1 - 30. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
решила:
постановление старшего судебного пристава - исполнителя Красноярского РОСП УФССП по Астраханской области от 18 января 2019 года, решение судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 28 февраля 2019 года - оставить без изменения, жалобу Джанакпаева Тюлюмиса Мухтаровича - без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка