Решение Приморского краевого суда от 11 апреля 2019 года №21-351/2019

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N 21-351/2019
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Мишина М.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 февраля 2019 года N 12-47/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Плохотнюк С.Е. от 25 октября 2018 года N 18810125181025548953 Мишин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 февраля 2019 года N 12-47/2019 указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Мишин М.В. просит решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 февраля 2019 года отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях события административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Мишина М.В., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.
Действие дорожного знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.
Согласно приложению N 2 к Правилам дорожного движения дорожная разметка 1.4 (цвет - желтый) обозначает места, где запрещена остановка транспортных средств.
Зона действия знака 3.27 может быть уменьшена применением разметки 1.4, в данном случае зона действия знака определяется протяженностью линии разметки.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела следует, что 11 октября 2018 года в период времени с 11 часов 29 минут до 11 часов 44 минуты по адресу: <адрес>), водитель автомобиля "..." государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Мишин М.В., допустил стоянку транспортного средства на проезжей части дороги в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".
Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, "Паркон" (идентификатор N 0266, свидетельство о поверке 0000522 со сроком действия до 20 февраля 2019 года).
Обстоятельства совершенного водителем автомобиля "..." государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Мишин М.В., правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, подтверждаются фактическими данными, содержащимися в фотоматериалах, полученных с применением работающего в автоматическом режиме технического средства "Паркон", постановлением по делу об административном правонарушении, выпиской из проекта организации дорожного движения.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение, сомнений не вызывает.
Таким образом, Мишин М.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы не опровергают правильность выводов судьи районного суда и не содержат оснований для освобождения заявителя от административной ответственности.
Утверждение Мишина М.В. о том, что его транспортное средство находилось вне зоны действия дорожного знака 3.27, а именно за пределами дорожной разметки 1.4, которая была применена совместно с дорожным знаком на участке дороги, где было зафиксировано правонарушение, опровергается представленной в материалах дела схемой организации дорожного движения на участке пересечения ул<адрес>, согласно которой на участке съезда с проспекта ... наличие разметки 1.4 не предусмотрено. В рассматриваемом случае зона контроля работающего в автоматическом режиме специального технического средства была определена с учетом начала и окончания участка дороги, находящегося в зоне действия указанного знака, определенной уполномоченными органами.
Вопреки доводам жалобы, материалы дела свидетельствуют о виновности Мишина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.
Представленным Мишиным М.В. фотографиям, в том числе из программы Google карты за 2017 год, на которых зафиксирован участок дороги с желтой горизонтальной разметкой 1.4, судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствующем судебном акте, оснований не согласиться с которой не имеется. Представленные заявителем материалы не позволяют сделать вывод об их соотносимости с местом допущенного Мишиным М.В. нарушения
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу актов не является.
Постановление о привлечении Мишина М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления и решения, не допущено, нормы материального права применены правильно.
При таких обстоятельствах решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 февраля 2019 года сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для отмены или изменения судебного акта не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 февраля 2019 года N 12-47/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мишина М.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка