Решение Хабаровского краевого суда от 11 апреля 2019 года №21-351/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N 21-351/2019
11 апреля 2019 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Нехорошева С.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 20 декабря 2018 г., решение врио заместителя командира ОБ ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 15 января 2019г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 февраля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Нехорошева С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> проживающего по <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 (далее - должностное лицо) от 20 декабря 2018 г. Нехорошеву С.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ (л.д.31).
Решением врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 от 15 января 2019г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.36-38).
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 февраля 2019г. постановление и решение должностных лиц ГИБДД оставлены без изменения (л.д.60-62).
Не соглашаясь с принятым решением, Нехорошев С.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и судебное решение отменить, считая их незаконными, а производство по делу прекратить за недоказанностью его вины.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
За невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела следует, что 20 декабря 2018 г. в 16 час. 04 мин. Нехорошев С.А., управляя автомобилем в районе дома <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушив тем самым п.14.1 Правил.
Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью, исследованных судом доказательств, перечисленных в судебном решении (л.д.61).
Доказательства оценены судьей районного суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Следует согласиться с выводом судьи районного суда, что если первым в границах пешеходного перехода оказывается пешеход, намеренный перейти проезжую часть, то вне зависимости от наличия у водителей реальной технической возможности проехать переход безопасно (вперед пешехода), они обязаны остановиться и пропустить пешехода.
Факт нахождения пешехода на пешеходном переходе проезжей части дороги подтверждается видеозаписью.
Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к Нехорошеву С.А. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в протоколе и постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Доводы автора жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, а сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого постановления и судебного решения, поскольку изложенных в них выводов ничем не опровергают.
При этом, указание в жалобе на нарушение при рассмотрении дела судом первой инстанции норм УПК РФ необоснованно. Уголовно-процессуальный кодекс РФ не определяет порядок производства по делам об административных правонарушениях и ссылки на УПК РФ в данном случае не применимы, поскольку производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с процессуальными нормами, содержащимися в КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.
При таких обстоятельствах, являются законными и обоснованными выводы судьи о правомерности привлечения Нехорошева С.А. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ, а оснований к отмене судебного решения и постановления должностного лица не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 20 декабря 2018 г., решение врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 15 января 2019г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 февраля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Нехорошева С. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка