Решение Камчатского краевого суда от 15 января 2020 года №21-351/2019, 21-4/2020

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: 21-351/2019, 21-4/2020
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N 21-4/2020
Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н. при секретаре Винник Е.Б., рассмотрев жалобу должностного лица бригадира рыбопромыслового участка N 348 Сухомлинова В.В. на решение судьи Карагинского районного суда Камчатского края от 7 ноября 2018 года, которым постановлено:
"Жалобу защитника Е.В. Надежкина в интересах В.В. Сухомлинова на постановление государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 5 ООРКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району В.А. Мыльникова от 17 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении должностного лица В.В. Сухомлинова оставить без удовлетворения",
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 5 отделения отдела РКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району Мыльникова В.А. от 17 июля 2019 года должностное лицо - бригадир рыбопромыслового участка N СухомлиновВ.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник привлекаемого лица Надежкин Е.В. обратился в Карагинский районный суд Камчатского края с жалобой, в которой просил постановление должностного лица административного органа отменить.
Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья Карагинского районного суда Камчатского края постановилуказанное решение.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, СухомлиновВ.В. указывает, что судьей не дана оценка всем юридически значимым обстоятельствам и доказательствам по делу, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.
Изучение материалов дела позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
Как следует из постановления государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 5 отделения отдела РКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, должностное лицо Сухомлинов В.В., являясь бригадиром рыбопромыслового участка N, осуществляя рыболовство в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации по разрешению N на рыбопромысловом участке N во внутренних морских водах РФ, Беренгова моря Карагинского залива, пролив Литке, Северного лимана допустил нарушение правил, регламентирующих рыболовство, выразившихся в том, что должностное лицо не вело промысловый журнал и приемо-сдаточные документы надлежащим образом в период с 20 по 30 июня, а также с 1 по 9 июля 2019 года. Указанным бездействием бригадир рыбопромыслового участка нарушил требования подпункта "а" пункта 88.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 23мая 2019 года N 267; части 1 и 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", а также особые условия разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья Карагинского районного суда Камчатского края пришел к выводу об оставлении жалобы защитника привлекаемого лица - адвоката НадежкинаЕ.В. без удовлетворения.
При этом задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
Частью 3 статьи 30.6 названного Кодекса установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Виды решений, которые выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, перечислены в части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.
По смыслу положений статей 30.6 и 30.7 КоАП РФ судья, не связанный доводами жалобы, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об оставлении жалобы без удовлетворения, в тоже время оставить постановление без изменения, либо изменить или отменить его, не приняв во внимание доводы лица, подавшего жалобу.
Однако в резолютивной части решения судьи районного суда отсутствует решение в отношении постановления должностного лица, что является грубым нарушением вышеприведенных процессуальных требований КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах решение судьи Карагинского районного суда Камчатского края от 7 ноября 2019 года нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
На момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек, поэтому дело подлежит возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.
Доводы Сухомлинова В.В., изложенные в жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, подлежат проверке при новом рассмотрении данного дела.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда
РЕШИЛ:
решение судьи Карагинского районного суда Камчатского края от 7ноября 2019года отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - бригадира рыбопромыслового участка N Сухомлинова В.В. направить на новое рассмотрение в Карагинский районный суд Камчатского края.
Судья А.Н. Венин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать