Решение Алтайского краевого суда от 30 мая 2018 года №21-351/2018

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 мая 2018 года Дело N 21-351/2018
Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., рассмотрев жалобу заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов Индустриального района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Нурпеисова Р.Д. на решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 03 апреля 2018 г. по делу по жалобе Косарецкого Артема Анатольевича на постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов Индустриального района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Нурпеисова Р.Д. от 15 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Косарецкого Артема Анатольевича,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов Индустриального района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Нурпеисова Р.Д. от 15 февраля 2018 г. Косарецкий А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Правонарушение выразилось в несообщении 22 января 2018 г. с 8-00 часов до 17-00 часов и 15 февраля 2018 г. с 8-00 часов до 17-00 часов судебному приставу-исполнителю сведений о месте работы и сведений о полученном доходе по месту работы.
Не согласившись с постановлением, Косарецкий А.А. обжаловал его в суд, полагая постановление должностного лица незаконным и необоснованным, поскольку не скрывал от судебного пристава-исполнителя сведения о том, что зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а также о получаемых доходах. Доходы от предпринимательской деятельности, на которые может быть обращено взыскание, отсутствуют.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 03 апреля 2018 г. постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Косарецкого А.А. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава отдела судебных приставов Индустриального района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Нурпеисов Р.Д. просит отменить решение, ссылаясь на то, что указанные судьей обстоятельства не могли послужить основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу.
Должностное лицо, подавшее жалобу, Косарецкий А.А. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело по жалобе в их отсутствие.
Проверив материалы дела в соответствии частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении в числе прочих данных указываются должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.
Между тем имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный 15 февраля 2018 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Индустриального района Кондрашкиной В.А. в отношении Косарецкого А.А., должностным лицом не подписан.
При таких данных названный протокол не может быть признан допустимым доказательством по делу.
Указанные обстоятельства должностным лицом отдела судебных приставов Индустриального района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю оставлены без внимания. При этом устранение допущенного нарушения на стадии рассмотрения дела и жалоб невозможно.
Доводы, изложенные в жалобе, с учетом фактических обстоятельств, выводы судьи не опровергают, постановление должностного лица отменено правомерно.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену решения судьи по делу не установлено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 03 апреля 2018 г. оставить без изменения, жалобу заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов Индустриального района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Нурпеисова Р.Д. - без удовлетворения.
Судья
Алтайского краевого суда В.В.Титова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка