Решение Алтайского краевого суда от 09 августа 2017 года №21-351/2017

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 09 августа 2017 года Дело N 21-351/2017
 
09 августа 2017 года г. Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Мокрушина В.П., рассмотрев жалобу Карачевой Марины Георгиевны на решение судьи Алтайского районного суда Алтайского края от 18 мая 2017 года по делу по жалобе Карачевой Марины Георгиевны на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району капитана полиции Крестьянинова С.А. от 15 февраля 2017 года ***, которым:
Карачева Марина Георгиевна, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка < адрес>, зарегистрированная по адресу: < адрес>, проживающая по адресу: < адрес>,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно вышеуказанному постановлению и протоколу об административном правонарушении от 15 февраля 2017 года < адрес>, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району капитана полиции Крестьянинова С.А. в порядке, предусмотренном ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 15 февраля 2017 года в 13 час. 30 мин. Карачева М.Г., управляя автомобилем «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты>, двигаясь по < адрес>, в районе < адрес> не выполнила требование п. 13.11 Правил дорожного движения уступить дорогу автомобилю «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты>, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустила столкновение с ним.
Действия Карачевой М.Г. квалифицированы по ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе, поданной в Алтайский районный суд Алтайского края, Карачева М.Г. просила отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что проезжая часть дороги, по которой двигалась Карачева М.Г. имеет асфальтное покрытие, в связи с чем у неё были основания считать, что она находится на главной дороге, а водитель Безруков В.Н. двигался по дороге со снежным покрытием. Последний (Безруков В.Н.) пояснил суду, что в летнее время он пропускает автомобили, двигающиеся при выезде из указанного в материалах административного дела переулка. Безруковым В.Н. не выполнены требования п. 13.9 ПДД, обязывающего водителя, двигающегося по второстепенной дороге уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной.
Решением судьи Алтайского районного суда Алтайского края от 18 мая 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Карачевой М.Г. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Карачева М.Г. просит отменить решение судьи и постановление должностного лица, прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на те же доводы, что и при обращении в районный суд. Также указывает, что суду были представлены фотографии с места происшествия, на которых видно, что Карачева М.Г. двигалась по асфальтному покрытию дороги, а Безруков В.Н. по дороге со снежным покрытием. Судьёй не дана оценка действиям водителя Безрукова В.Н., нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ.
В судебное заседание Безруков В.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Карачеву М.Г. и её защитника Данн А.Ф., поддержавших доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица и решение судьи подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В силу п. 13.11 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министра - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Согласно ст. 1.2 указанных Правил главная дорога - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.
При рассмотрении дела должностное лицо и судья районного суда пришли к выводу о том, что дорога по < адрес>, по которой двигался автомобиль под управлением Карачевой М.Г. и перекресток, с которого выезжал автомобиль под управлением водителя Безрукова В.Н., являются равнозначными дорогами, так как имеют заснеженное покрытие, в связи с чем Карачева М.Г. должна была уступить дорогу приближающемуся справа автомобилю.
Вместе с тем, представленные в материалы административного дела фотографии, сделанные на месте дорожно-транспортного происшествия, свидетельствуют о том, что имеющийся снежный накат на проезжей части дороги, по которой следовала Карачева М.Г., не был сплошным и позволял определить наличие твердого покрытия на дороге - асфальта, в то время как проезжая часть дороги, с которой выезжал водитель Безруков В.Н., была полностью покрыта снегом и не позволяла определить характер дорожного покрытия.
Таким образом, вывод о том, что дороги являлись равнозначными, а потому Карачева М.Г. должна была в силу требований п. 13.11 ПДД уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, противоречит материалам дела и его нельзя признать обоснованным.
Наличие асфальтного покрытия на проезжей части дороги, по которой следовала Карачева М.Г., подтверждается фотографиями, представленными в настоящее судебное заседание.
Доказательств, опровергающий данный факт, в материалах дела не имеется.
Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии в действиях Карачевой М.Г. состава вменяемого ей в вину административного правонарушения, что в силу п.2 ч.1. ст.24. 5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по административному делу.
При таких обстоятельствах, постановление должностного лица и решение судьи районного суда подлежат отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Алтайского районного суда Алтайского края от 18 мая 2017 года и постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району капитана полиции Крестьянинова С.А. от 15 февраля 2017 года *** отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Карачевой М. Г. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Судья Алтайского краевого суда В.П. Мокрушина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка