Решение Иркутского областного суда от 25 июля 2017 года №21-351/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 июля 2017 года Дело N 21-351/2017
 
г. Иркутск 25 июля 2017 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ларченко П.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 07 ноября 2016 года и решение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 28 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ларченко П.В.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области В. от 07 ноября 2016 года, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ларченко П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 28 апреля 2017 года данное постановление должностного лица ГИБДД от 07 ноября 2016 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Ларченко П.В. просит отменить постановление должностного лица ГИБДД от 07 ноября 2016 года и решение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 28 апреля 2017 года, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Ларченко П.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще, в жалобе содержится ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу без его участия.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
В соответствии с частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из материалов дела следует, что 01 ноября 2016 года в 14 часов 35 минут на автодороге < адрес изъят> водитель транспортного средства марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, собственником которого является Ларченко П.В., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 49 км/ч, двигаясь со скоростью 109 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч.
Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "ARENA", идентификационный Номер изъят, со сроком поверки до 05.11.2016 года, достоверность показаний которого, сомнений не вызывает.
Таким образом, собственник транспортного средства Ларченко П.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Ларченко П.В. согласно санкции части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представленная Ларченко П.В. в Тулунский городской суд Иркутской области копия договора аренды транспортного средства от 25 сентября 2015 года, заключенный между М. и Ларченко П.В. о предоставлении во временное пользование арендатору (М.) арендодателем Ларченко П.В., принадлежащего ему транспортного средства марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, не опровергает выводов о виновности Ларченко П.В. в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку договор аренды не содержит того, что арендатор несет административную ответственность и обязуется нести расходы по оплате штрафов.
Рассматривая жалобу Ларченко П.В., судья Тулунского городского суда Иркутской области, в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 07 ноября 2016 года.
Так же, представленная Ларченко П.В. в Иркутский областной суд справка о нахождении его в день фиксации административного правонарушении на рабочем месте не может быть принята как доказательство по делу, поскольку Ларченко П.В. надлежало доказать не факт невозможности управления транспортным средством, а факт нахождения автомобиля во владении конкретного лица.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену, постановления должностного лица, а также решения судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 28 апреля 2017 года, по делу не допущено.
Обстоятельств, которые в силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л :
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 07 ноября 2016 года и решение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 28 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ларченко П.В. оставить без изменения, жалобу Ларченко П.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка