Решение Кемеровского областного суда от 28 марта 2016 года №21-351/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 марта 2016 года Дело N 21-351/2016
 
г. Кемерово 28 марта 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Белкоммерц» А. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД по Беловскому району от 12 января 2016 г. и решение судьи Беловского районного суда от 02 февраля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД по Беловскому району от 12 января 2016 г. ООО «Белкоммерц» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 250 000 рублей.
Решением судьи Беловского районного суда от 02 февраля 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление законному представителю ООО «Белкоммерц» отказано.
В жалобе защитник ООО «Белкоммерц» А., просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, ссылаясь на то, что Общество самостоятельно погрузку угля в автомобиль 1 с прицепом не осуществляло.
Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО «Белкоммерц» А., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи не нахожу.
Из материалов дела следует, что 03 декабря 2015 г. ООО «Белкоммерц», осуществляя погрузку груза в транспортное средство, в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, допустило превышение допустимой нагрузки на оси транспортного средства 1 с полуприцепом < данные изъяты> под управлением Б..
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Б., копией товарно-транспортной накладной, результатами взвешивания транспортного средства.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало ООО «Белкоммерц» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Жалоба ООО «Белкоммерц» судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт превышения допустимой нагрузки на ось транспортного средства без специального разрешения при осуществлении погрузки груза в транспортное средство, и виновность ООО «Белкоммерц» в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждаются материалами дела, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы защитника о том, что погрузку груза в транспортное средство ООО «Белкоммерц» не осуществляло, являлись предметом проверки судьей районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в обжалуемом решении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность выводов судьи районного суда.
Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы защитника А. и отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОГИБДД ОМВД по Беловскому району от 12 января 2016 г. и решение судьи Беловского районного суда от 02 февраля 2016 г. оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Белкоммерц» А. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка