Определение Саратовского областного суда от 27 августа 2020 года №21-350/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N 21-350/2020
Судья Саратовского областного суда Черняева Л.В.
при ведении протокола помощником судьи Михайловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Мотор - Сити" ? Касумова О.Х. на определение судьи Кировского районного суда города Саратова от 29 июня 2020 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (далее - ЦАФАП) Токарева А.А. от 16 октября 2019 года N 18810164191016420246 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мотор-Сити",
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП Токарева А.А. от 16 октября 2019 года N 18810164191016420246 общество с ограниченной ответственностью"Мотор-Сити" (далее - ООО "Мотор-Сити") привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.
13 апреля 2020 в Кировский районный суд города Саратова поступила жалоба защитника ООО "Мотор-Сити" Касумова О.Х. на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование, поскольку поданная в административный орган жалоба на данное постановление была выслана обратно отправителю по истечении срока хранения.
Определением судьи Кировского районного суда города Саратова от 29 июня 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы отказано ввиду подачи жалобы в ЦАФАП по неверному адресу, а также направления жалобы в районный суд спустя более 4 месяцев по истечении установленного законом срока для обжалования.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, заявитель просит отменить вышеуказанное определение, ссылаясь на необоснованность выводов судьи районного суда об отсутствии доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока ввиду направления жалобы в ЦАФАП по верному адресу, указанному на сайте ГИБДД РФ, в установленный КоАП РФ десятидневный срок.
В судебное заседание заявитель, иные лица не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем жалоба рассмотрена без участия указанных лиц.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей определения, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных заявителем в подтверждение причин пропуска срока доказательств. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя начальника ЦАФАП от 16 октября 2019 года ООО "Мотор-Сити" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного части 2 статьи 12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Обжалуемое постановление направлено в адрес ООО "Мотор-Сити" 18 октября 2019 года и получено адресатом 11 ноября 2019 года. Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление является 21 ноября 2019 года.
С жалобой на данное постановление заявитель обратился в суд 13 апреля 2020 года, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока для обжалования. В обоснование ходатайства о восстановлении срока ссылался на обращение 20 ноября 2019 года с жалобой на указанное постановление в вышестоящий орган.
Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска ООО "Мотор-Сити" срока обжалования постановления должностного лица ЦАФАП.
С данным выводом судьи районного суда следует согласиться, поскольку постановление должностного лица вынесено 16 октября 2019 года, копия постановления получена ООО "Мотор-Сити" 11 ноября 2019 года, 20 ноября 2019 года заявитель обращался с жалобой в порядке подчинённости, однако жалоба не была получена ЦАФАП, заказное с уведомлением о вручении письмо было возвращено ООО "Мотор-Сити" и прибыло для вручения 26 декабря 2019 года. Между тем с 26 декабря 2019 года до апреля 2020 года заявитель с жалобой в суд не обратился, доказательств об уважительной причине, которая бы препятствовала в этот период обратиться с жалобой, не представлено.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу об отсутствии уважительных причин объективного характера, не позволивших ООО "Мотор-Сити" подать жалобу на постановление должностного лица в установленный законом срок.
На какие-либо иные причины пропуска срока на подачу жалобы заявитель не ссылался.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений судьей при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем оснований для отмены определения судьи от 29 июня 2020 года не усматривается.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.6 КоАП РФ, судья
определил:
определение судьи Кировского районного суда города Саратова от 29 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Мотор - Сити" ? Касумова О.Х. ? без удовлетворения.
Судья Л.В. Черняева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка