Решение Приморского краевого суда от 10 апреля 2019 года №21-350/2019

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N 21-350/2019
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Мишина М.В. на решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 12 февраля 2019 года в отношении Мишина М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку Плохотнюк С.Е. от 19 октября 2018 года N N Мишин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 12 февраля 2019 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе Мишин М.В. просит решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 12 февраля 2019 года отменить, ссылаясь на незаконное привлечение к административной ответственности.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Мишина М.В., представителя ЦАФАП в ОДД ГИБДД Гырник В.А., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрёстка за ним, а в населённых пунктах при отсутствии перекрёстка - до конца населённого пункта.
Зона действия дорожного знака 3.27 может быть уменьшена применением таблички 8.2.2 "Зона действия".
Действие дорожного знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.
Под стоянкой в Правилах дорожного движения понимается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.
Из материалов дела следует, что 16 октября 2018 года в период времени с 11часов 51 минуты до 12 часов 06 минут по адресу: город Владивосток, проспект Красного Знамени (участок съезда с проспекта Красного Знамени до перекрестка с улицей Гоголя), водитель автомобиля "Toyota Prius" государственный регистрационный знак У 691 МО/125, собственником которого является Мишин М.В., допустил стоянку транспортного средства на проезжей части дороги в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена". Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, "Паркон" (идентификатор N 0266).
В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Обстоятельства совершённого Мишиным М.В., правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются фактическими данными, содержащимися в фотоматериалах, полученных с применением работающего в автоматическом режиме технического средства "Паркон", постановлением по делу об административном правонарушении.
Постановление о привлечении Мишина М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Процессуальных нарушений, которые в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену решения судьи, по делу не установлено.
Доводы жалобы не опровергают правильность выводов судьи и не являются основанием для освобождения от административной ответственности.
Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
Таких доказательств Мишиным М.В. не представлено, о чём верно указано в решении судьи Ленинского районного суда города Владивостока, в том числе со ссылкой на неотносимость ряда доказательств к событию правонарушения.
Довод Мишина М.В. о нанесении в месте правонарушения разметки 1.4 жёлтого цвета, ограничивающей действие дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", судьёй должным образом проверен. Согласно полученным ответам из администрации города Владивостока и ФГБОУ ВО "Владивостокский государственный университет экономики и сервиса" указанная дорожная разметка отсутствует.
Кроме того, согласованность маршрута движения работающего в автоматическом режиме технического средства "Паркон", которым зафиксировано нарушение правил остановки транспортного средства Мишина М.В. с утвержденной дислокацией дорожных знаков сомнений не вызывает.
Выводы судьи о необходимости в конкретной дорожной ситуации при неразличимости дорожной разметки руководствоваться установленным знаком 3.27 "Остановка запрещена" соответствуют положениям Правил дорожного движения.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи Ленинского районного суда города Владивостока не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мишина М.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.В. Королева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка