Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2019 года №21-350/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2019 года Дело N 21-350/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан ФИО1 на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым
постановление административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан от дата о признании виновным П.Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием доказательств, на основании которых вынесено постановление,
УСТАНОВИЛА:
дата членом административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан составлен протокол об административном правонарушении в отношении П.Д.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее - КоАП РБ).
Постановлением административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан от дата П.Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.8 КоАП РБ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ....
Судьей Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по жалобе П.Д.Г. принято вышеприведенное решение.
Не соглашаясь с решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, председатель административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан ФИО1 подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая его отменить, как незаконный и необоснованный, указывая в обоснование, что вина П.Д.Г. установлена материалами дела.
В судебном заседании представитель административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан ФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объеме.
П.Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав явившееся лицо, проверив доводы жалобы и изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 13.8 КоАП РБ совершение рукоприкладства, ругательств, иных действий, посягающих на здоровье, честь и достоинство членов семьи, а также совместно проживающих лиц (семейно-бытовое дебоширство), если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере трехсот рублей.
В силу части 2 вышеуказанной статьи действие, указанное в части 1 настоящей статьи: а) совершенное повторно; б) совершенное в отношении или в присутствии несовершеннолетнего, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей.
Как усматривается из материалов, дело об административном правонарушении возбуждено в отношении П.Д.Г. по факту того, что дата в 22 часа 15 минут по адресу: адрес, он устроил скандал с братом ФИО3, тем самым совершив бытовое дебоширство. Действия его были квалифицированы по ч.2 ст.13.8 КоАП РБ, в связи с тем, что он ранее привлекался за совершение аналогичного правонарушения постановлением N... от дата, которое вступило в законную силу.
Отменяя постановление коллегиального органа по результатам рассмотрения жалобы П.Д.Г. судья городского суда пришел к выводу, что материалы дела не содержат доказательств, достоверно подтверждающих вину П.Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.8 КоАП РБ. Письменные объяснения ФИО3 в отсутствии иных допустимых доказательств не свидетельствуют о совершении П.Д.Г. вменяемого ему правонарушения, поскольку согласно протоколу заседания административной комиссии городского округа город Стерлитамак от дата ФИО3 пояснял, что он скандалил с ФИО4, которая пришла к брату. Согласно письменных показаний свидетеля ФИО4 конфликт был обоюдным.
Не согласиться с выводами суда оснований не имеется.
При рассмотрении настоящего дела судья первой инстанции правильно установил все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям П.Д.Г., на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о том, что коллегиальный орган не в полной мере оценил в совокупности представленные по делу доказательства, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем оспариваемое решение судьи городского суда подлежит оставлению без изменения.
Доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного акта в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены решения судьи городского суда при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого решения не установлено.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении П.Д.Г., оставить без изменения, жалобу председателя административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
Справка: судья Мартынова Л.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка