Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 21-350/2019
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N 21-350/2019
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Маркова Н.Е., действующего на основании доверенности в интересах муниципального унитарного предприятия "Коммунсервис" (далее также - МУП "Коммунсервис"), на постановление главного государственного санитарного врача по Костромской области от 29 января 2019 года N 95, решение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 20 мая 2019 года, вынесенные в отношении МУП "Коммунсервис" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Огласив жалобу, заслушав представителя Управления Роспотребнадзора по Костромской области Бойкову Н.И., выступающую на основании доверенности, судья Костромского областного суда
установил:
постановлением главного государственного санитарного врача по Костромской области от 29 января 2019 года N 95, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда города Костромы от 20 мая 2019 года, МУП "Коммунсервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
В жалобе защитник Марков Н.Е. просит об отмене вынесенных в отношении МУП "Коммунсервис" постановления должностного лица административного органа и решения судьи, считая их незаконными.
Законный представитель и защитник МУП "Коммунсервис" извещены о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается данными о вручении извещения, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, оснований для признания обязательным их присутствие нет.
Проверив материалы и обстоятельства дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статьям 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения соответственно копии постановления, решения, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Свердловского районного суда города Костромы от 20 мая 2019 года получена МУП "Коммунсервис" 28 мая 2019 года, что подтверждается распиской в почтовом уведомлении (л.д. 61).
Таким образом, последним днем обжалования решения судьи районного суда по настоящему делу являлось 7 июня 2019 года, по истечении которого постановление о назначении административного наказания и решение судьи вступили в законную силу.
Жалоба на постановление должностного лица административного органа и решение судьи подана защитником Марковым Н.Е. 8 июня 2019 года, то есть с пропуском срока обжалования.
Указанное подтверждается оттиском почтового штемпеля на простом почтовом отправлении, которым поступила жалоба (л.д. 65), и принимаемом отделением связи от отправителя без выдачи ему квитанции.
С ходатайством о восстановлении срока обжалования защитник не обратился.
При таких обстоятельствах исключается возможность дальнейшего рассмотрения жалобы.
Следует учесть, что законный представитель МУП "Коммунсервис" вправе лично или с привлечением защитника обжаловать вынесенные по настоящему делу постановление должностного лица административного органа и решение судьи районного суда, как вступившие в законную силу, в Костромской областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 24.4 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда
определил:
оставить без рассмотрения жалобу защитника Маркова Н.Е. на постановление главного государственного санитарного врача по Костромской области от 29 января 2019 года N 95, решение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 20 мая 2019 года, вынесенные в отношении МУП "Коммунсервис" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья _______________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
