Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 21 января 2020 года №21-350/2019, 21-27/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N 21-27/2020
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Казанцева Т.Б., при секретаре Абзаевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Платонова Владимира Владимировича на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ N<...> Шитиковой И.В. от 31 октября 2019г., решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 11 декабря 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ N<...> Шитиковой И.В. от 31 октября 2019г. Платонов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 11 декабря 2019г., принятым по жалобе Платонова В.В., постановление оставлено без изменения.
В жалобе на указанные постановление и решение Платонов В.В. просит отменить их, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку им не были созданы помехи для движения пешехода, который не изменил скорость и направление движения. Техническая возможность остановиться перед пешеходным переходом, на который внезапно вступил пешеход, когда он находился на расстоянии около 7 метров от перехода, отсутствовала, при этом он ехал с разрешенной скоростью.
В суде вышестоящей инстанции Платонов В.В. подержал доводы жалобы, против которых возражало должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление - Шитикова И.В.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. N 1090 (далее - Правила, ПДД), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 29 октября 2019г. в 12 часов 10 мин. в г.Улан-Удэ на ул.Бабушкина в районе дома N 102 водитель транспортного средства марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, собственником (владельцем) которого является Платонов В.В., не предоставил преимущество пешеходу в движении на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил требования пунктов 14.1, 14.2 ПДД РФ.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки: АВТОЗЕБРА, идентификатор 1812032.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Судья районного суда, рассматривая жалобу Планова В.В., пришел к обоснованному заключению, что его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Доводы жалобы Платонов В.В. о том, что он не создал помехи для движения пешехода не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно требованиям п.14.1 ПДД, регламентирующего правила проезда нерегулируемого пешеходного перехода, при наличии пешехода на пешеходном переходе въезд в его границы недопустим. Водитель обязан пропустить не только тех пешеходов, которые переходят проезжую часть дороги, но и тех, которые вступили на проезжую часть для осуществления перехода, что имело место в данном случае и объективно подтверждается имеющимися в деле фотографиями и видеозаписью.
Доводы жалобы о том, что Платонов В.В. не имел технической возможности остановиться перед пешеходным переходом, правового значения не имеют и не свидетельствуют о том, что требования п.п.14.1, 14.2 ПДД им не были нарушены, поскольку Платонов В.В., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан был снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешехода.
Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании предписаний, изложенных в п.п.14.1, 14.2 Правил дорожного движения, потому не могут быть основанием для отмены правильных постановления и решения.
Привлечение Платонова В.В. к административной ответственности имело место в пределах сроков, установленных ст.4.5. КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией 12.18 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения не допущено.
При таких обстоятельствах вышестоящий суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ N<...> Шитиковой И.В. от 31 октября 2019г. и решение Октябрьского суда г. Улан-Удэ от 11 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Платонова В.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Казанцева Т.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка