Дата принятия: 03 апреля 2018г.
Номер документа: 21-350/2018
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 апреля 2018 года Дело N 21-350/2018
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу Сказобцева Ю.А. на решение судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от 19 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением заместителя начальника ОП N 3 УМВД России по г.Владивостоку от 28 сентября 2017 года Сказобцев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от 19 февраля 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Сказобцева Ю.А. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Сказобцев Ю.А. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи, как незаконного.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Сказобцева Ю.А., не нахожу оснований для отмены решения.
Ответственность по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.
Согласно пункту 3 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут по адресу: г<адрес> на придомовой территории в общественном месте гражданин Сказобцев Ю.А. распивал спиртосодержащую продукцию, а именно, пиво "Золотая бочка" крепостью 5,2% алкоголя от готовой продукции, объемом 0,5 литра.
Факт совершения Сказобцевым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции Абрамова от ДД.ММ.ГГГГ, оцененными судьей районного суда в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отказывая в удовлетворении жалобы Сказобцеву Ю.А., судья обоснованно исходила из того, что факт совершения Сказобцевым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Действия Сказобцева Ю.А. по части 1 статьи 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он, находясь в общественном месте, распивал спиртосодержащую продукцию.
Утверждение заявителя в жалобе о том, что спиртные напитки в общественном месте не распивал, опровергаются материалами дела, а именно, рапортом сотрудника полиции Абрамова, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении - Остапенко Т.А., а также протоколом об административном правонарушении.
Данных о заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, непосредственно обнаружившего административное правонарушение и находящегося в этот момент при исполнении своих служебных обязанностей, его предвзятости к Сказобцеву Ю.А. или допущенных им злоупотреблениях своими должностными полномочиями, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в рапорте, протоколе по делу об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, не имеется.
Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судьей районного суда установлены.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При вынесении должностным лицом постановления о назначении административного наказания указанные обстоятельства были соблюдены.
Сказобцев Ю.А. привлечен к административной ответственности в пределах установленного статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного судьей решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от 19 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сказобцева Ю.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Кубатова О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
