Дата принятия: 15 февраля 2018г.
Номер документа: 21-350/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 февраля 2018 года Дело N 21-350/2018
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сарычева И.Н. на решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от 24.01.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ в отношении Сарычева И. Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС 2Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> Никутова П.А. <данные изъяты> от 14.11.2017г. Сарычев И. Н., <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере в размере 1 500.00 рублей.
Решением командира 2 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> Ершова А.А. от 27.11.2017г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Решением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от 24.01.2018г. указанное постановление и решение оставлены без изменения.
Не согласившись с Дмитровского городского суда <данные изъяты> от 24.01.2018г., Сарычев И.Н. его обжаловал, просил отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, заслушав Сарычева И.Н., который в судебном заседании требования жалобы уточнил, просил отменить все состоявшиеся по делу акты, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в его действиях события административного правонарушения, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановленных актов по делу об административном правонарушении не усматривает.
В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела, 14.11.2017г. в 12 часов 45 минут на 1 км а/д А -108 "Дмитровско - <данные изъяты>", управляя а/м "Форд Фокус", г.р.н.з. О 746 УН 150, Сарычев И.Н., в нарушение положений п.14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему улицу по нерегулируемому пешеходному переходу.
Действия Сарычева И.Н. квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ, которой предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п.14.1 ПДД РФ (в редакции закона, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В соответствии с п.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении от <данные изъяты> (заключена в <данные изъяты> 08.11.1968г.) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлены правила, касающиеся поведения водителей по отношению к пешеходам, и определено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущества в дорожном движении перед другими его участниками.
Факт совершения Сарычевым И.Н. указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, в полном объеме подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС Никутова П.А., письменными объяснениями инспектора ДПС Никутова П.А., а также другими доказательствами по делу.
Имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Сарычева И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, не противоречат действующему законодательству, согласуются между собой, дополняют друг друга и позволяют сделать вывод о том, что фактические обстоятельства инкриминируемого Сарычеву И.Н. правонарушения установлены правильно. Каких-либо не устранимых судом существенных противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу привлеченного лица, по делу не установлено, в связи с чем доводы жалобы об отсутствии в действиях Сарычева И.Н. состава административного правонарушения опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.
Наказание назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении и последующие решения соответствуют требованиям КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.
Доводы о том, что дело рассмотрено не полно, не объективно и не всесторонне, с позиции выраженного обвинительного уклона, нельзя признать обоснованными. Представленные материалы свидетельствуют, что суд первой инстанции полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость.
Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ в отношении Сарычева И. Н., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Мишин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
