Решение Иркутского областного суда от 14 октября 2014 года №21-350/2014

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 21-350/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 октября 2014 года Дело N 21-350/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск 14 октября 2014 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Плескачева Д.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 03 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Быкова А.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением Номер изъят заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Плескачева Д.В. от 07 октября 2013 года, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Быков А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за то, что 04 октября 2013 года в 10 часов 13 минут на объездной дороге <адрес изъят>, водитель транспортного средства марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, собственником которого является Быков А.Г., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 68 км/ч, двигаясь со скоростью 128 км/ч при разрешенной 60 км/ч.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска Хижаева Б.Ю. от 03 июня 2014 года жалоба Быкова А.Г. удовлетворена, постановление от 07 октября 2013 года отменено, производство по данному делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, заместитель начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Плескачев Д.В. просит отменить решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 03 июня 2014 года по тем основаниям, что дело было рассмотрено судом с нарушениями требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а установленные по делу обстоятельства не доказаны.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы заместитель начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Плескачев Д.В., Быков А.Г. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении Быкова А.Г. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 04 октября 2013 года, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения Быкова А.Г. к административной ответственности истек.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 03 июня 2014 года Быков А.Г. освобожден от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отмена решения судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 03 июня 2014 года в целях установления вины Быкова А.Г. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации в рамках производства по делу об административном правонарушении после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Быкова А.Г., что недопустимо.
Учитывая изложенное, решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 03 июня 2014 года о прекращении производства по делу в отношении Быкова А.Г. следует оставить без изменения, в удовлетворении жалобы заместителю начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Плескачеву Д.В. надлежит отказать
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 03 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Быкова А.Г. оставить без изменения, жалобу заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Плескачева Д.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать