Определение Приморского краевого суда

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 18 марта 2022г.
Номер документа: 21-349/2022
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2022 года Дело N 21-349/2022

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В., изучив жалобу директора ООО "Форестгранд" ФИО3 на решение судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 10 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО "Форестгранд",

установил:

Постановлением и.о. заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах управления надзорной деятельностью Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края ФИО2 N от 9 августа 2021 года ООО "Форестгранд" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Решением судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 10 февраля 2022 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с решением судьи, директор ООО "Форестгранд" ФИО3 обратилась в Приморский краевой суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вынесенных по делу актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Полагаю, что поступившая жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копию оспариваемого решения судьи ООО "Форестгранд" получило 18 февраля 2022 года (л.д. 71). Соответственно срок подачи жалобы на указанное решение истекал 28 февраля 2022 года.

Между тем жалоба на решение судьи сдана заявителем в отделение почтовой связи 1 марта 2022 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, в котором поступила указанная жалоба (л.д.76).

При этом жалоба и приложенные к ней материалы не содержат ни доказательств более позднего получения копии оспариваемого решения, ни ходатайства о восстановлении срока обжалования. С учетом этих обстоятельств жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу директора ООО "Форестгранд" ФИО3 на решение судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 10 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Форестгранд" возвратить без рассмотрения.

Судья А.В. Фаленчи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать