Решение Воронежского областного суда

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 21-349/2021

"09" июня 2021 года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Сухов Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волынкина Евгения Валерьевича на определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 30 марта 2021 года о прекращении производства по жалобе на определение заместителя прокурора г. Воронежа от 12 января 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении врио начальника ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Судакова А.В.

(судья районного суда Майоров Д.А.)

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2021 года в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба Волынкина Е.В. на определение заместителя прокурора г. Воронежа от 12 января 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении врио начальника ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Судакова А.В. (л.д.1-3).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 30 марта 2021 года производство по жалобе Волынкина Е.В. прекращено (л.д.16-17).

В жалобе Волынкин Е.В. просит отменить определение судьи районного суда от 30 марта 2021 года, как незаконное и необоснованное, направить дело на новое рассмотрение (л.д.19-21).

Лица, участвующие в деле, извещённые о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом и в установленном порядке, не явились, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующему.

Прекращая производство по жалобе заявителя, судья районного суда исходил из того, что нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено повторное обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Однако с принятым судом первой инстанции определением согласиться нельзя в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 18 января 2021 года в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба Волынкина Е.В. на определения заместителя прокурора г. Воронежа от 12 января 2021 года об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.39 и 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении врио начальника ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Судакова А.В.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 15 февраля 2021 года производство по жалобе Волынкина Е.В. на определения заместителя прокурора г. Воронежа от 12 января 2021 года об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.39 и 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении врио начальника ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Судакова А.В. прекращено, в связи с тем, что жалоба подана одновременно на два постановления по делу об административном правонарушении, что исключает возможность рассмотрения ее по существу в одном производстве (л.д.5).

10 марта 2021 года Волынкиным Е.В. подана жалоба на определение заместителя прокурора г. Воронежа от 12 января 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении врио начальника ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Судакова А.В. (л.д.1-3). Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Материалы дела не содержат сведений о том, что по жалобе Волынкина Е.В. на определение заместителя прокурора г. Воронежа от 12 января 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении врио начальника ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Судакова А.В. принималось одно из решений, предусмотренных частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Первоначально поданная жалоба на два определения должностного лица об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.39 и 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по существу районным судом не рассматривалась.

Таким образом, вывод судьи первой инстанции о том, что Волынкиным Е.В. жалоба на определение заместителя прокурора г. Воронежа от 12 января 2021 года подана повторно и не подлежит рассмотрению, является ошибочным.

При указанных обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 30 марта 2021 года о прекращении производства по жалобе заявителя подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

РЕШИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 30 марта 2021 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Судья областного суда Ю.П. Сухов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка