Определение Саратовского областного суда от 23 июля 2021 года №21-349/2021

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 июля 2021 года Дело N 21-349/2021
Судья Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В.,
при ведении протокола помощником Беловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу управляющего отделением по Саратовской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации на определение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьёй 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ОАО "РИНО",
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N 8 города Энгельса Саратовской области от 11 ноября 2019 года ОАО "РИНО" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 000 рублей (л.д. 71).
17 сентября 2020 года на основании заявления Центрального банка (л.д. 90) постановлением мирового судьи судебного участка N 8 города Энгельса Саратовской области (с учетом определения от 14 декабря 2020 года об исправлении описки) прекращено исполнение постановления мирового судьи судебного участка N 8 города Энгельса Саратовской области от 11 ноября 2019 года (л.д. 103, 120).
04 марта 2021 года в Энгельсский районный суд Саратовской области поступило заявление Центрального банка о восстановлении срока на обжалование и отмене постановления от 17 сентября 2020 года о прекращении исполнения постановления от 11 ноября 2019 года (л.д. 122).
Определением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 мая 2021 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование и отмене постановления о прекращении исполнения отказано (л.д. 157).
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, автор просит определение судьи Энгельсского районного суда от 18 мая 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 8 города Энгельса Саратовской области от 17 сентября
2020 года о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка N 8 города Энгельса Саратовской области от 11 ноября 2019 года отменить, срок для обжалования восстановить, постановление о прекращении исполнения отменить.
В судебном заседании представитель заявителя Мальченко К.Н. доводы жалобы поддержала.
Заслушав представителя Центрального банка, проверив законность и обоснованность вынесенного судьей определения, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.
Отказывая в восстановлении срока, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителю были созданы необходимые условия для реализации права на обжалование, пропуск срока обжалования связан с действиями самого заявителя, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность своевременной подачи жалобы, не имелось.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 8 города Энгельса Саратовской области от 11 ноября 2019 года ОАО "РИНО" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 000 рублей.
28 февраля 2020 года постановление обращено к исполнению (л.д. 89).
17 сентября 2020 года Центральный банк обратился к мировому судье судебного участка N 8 города Энгельса с заявлением о прекращении исполнения постановления от 11 ноября 2019 года, ссылаясь на то, что 13 августа 2020 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об исключении ОАО "РИНО" из реестра юридических лиц (л.д. 90).
На основании данного заявления постановлением от 17 сентября 2020 года исполнение прекращено (л.д. 103).
Обращаясь с заявлением о восстановлении срока на обжалование данного постановления (л.д. 122), заявитель указал, что 26 февраля 2021 года в ходе осуществления мероприятий по списанию задолженности ОАО "РИНО" установлено, что запись об исключении данного юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц 14 сентября 2020 года признана недействительной на основании решения вышестоящего органа (л.д. 196).
Вместе с тем, в силу части 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Учитывая изложенное, а также сведения, имеющиеся в материалах дела, постановление мирового судьи от 11 ноября 2019 года вступило в законную силу 29 ноября 2019 года (л.д. 82), то есть срок для принудительного исполнения постановления ещё не истёк, и у заявителя имеется возможность предъявить постановление к исполнению.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
определила:
определение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьёй 20.25 КоАП РФ, в отношении ОАО "РИНО" оставить без изменения, жалобу управляющего отделением по Саратовской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации - без удовлетворения.
Судья Т.В. Чаплыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка