Определение Самарского областного суда от 25 февраля 2021 года №21-349/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2021 года Дело N 21-349/2021
Судья Самарского областного суда Саменкова С.Е., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе Громилиной О.Н. на решение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 18 января 2021 года, которым оставлено без изменения постановление заместителя начальника МИ ФНС России N 2 по Самарской области Алимовой И.В. от 08.10.2020 года о привлечении должностного лица - ликвидатора ООО "ВМЕСТЕ" Громилиной О.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей,
установил:
Постановлением заместителя начальника МИ ФНС России N 2 по Самарской области Алимовой И.В. от 08.10.2020 года должностное лицо - ликвидатор ООО "ВМЕСТЕ" Громилина О.Н. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Громилина О.Н. обратилась в суд с соответствующей жалобой, по результатам рассмотрения которой, судьей Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области 18 января 2021 года вынесено вышеуказанное решение.
Жалоба, поступившая от имени Громилиной О.Н. в Самарский областной суд, в которой ставится вопрос о прекращении производства в связи с малозначительностью, не подписана заявителем.
В соответствии с требованиями статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Поскольку жалоба Громилиной О.Н. на решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 января 2021 года не подписана заявителем и данное обстоятельство не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать, у суда имеются неустранимые препятствия в ее рассмотрении по существу, в связи с чем, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать, разъяснив заявителю требования частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статей 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
В принятии к производству Самарского областного суда жалобы Громилиной О.Н. на решение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 18 января 2021 года отказать.
Разъяснить заявителю, что согласно частям 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии со статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда С.Е. Саменкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка