Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 21-349/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 21-349/2020
Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО "..." * на решение Хорольского районного суда Приморского края от 2 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.22 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", в отношении ООО "...",
установил:
Постановлением административной комиссии Хорольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ООО "..." признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.22 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 80 000 рублей.
Решением Хорольского районного суда Приморского края от 2 марта 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, * подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения.
Председатель административной комиссии Хорольского муниципального района * надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседании не заявляла. Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав генерального директора ООО "..." * ознакомившись с жалобой, считаю, что оснований для отмены решения не имеется.
Диспозиция части 2 статьи 7.22 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае" предусматривает ответственность за непринятие мер по устранению течи водопроводной, канализационной или тепловой сети, содержание в неисправном состоянии колодцев и люков.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ООО "..." допустило содержание в неисправном состоянии колодцев, по адресу: <адрес>, <адрес>, в пгт. Ярославский, а именно: 4 канализационных колодца, расположенных на придомовой территории МКД N ..., заполнены фекальными водами, колодец, относящийся к 1 и 2 подъездам, заполнены примерно на 50 сантиметров, колодец, относящийся к 3 и 4 подъездам, наполнен наполовину видимой части, колодец, относящийся к 5 и 6 подъездам, более чем наполовину видимой части, канализационный колодец со стороны дороги заполнен фекальными водами на одну вторую часть. Также установлено, что подвальное помещение по указанному адресу затоплено нечистотами, уровень затопления от 3 сантиметров.
Отказывая в удовлетворении жалобы, суд обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ООО "..." административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.22 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае".
Факт совершения ООО "..." административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и обоснованно положены в основу решения.
Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судья пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения ООО "..." к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.22 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", а именно за то, что Общество допустило содержание в неисправном состоянии наружных канализационных колодцев и люков.
Утверждение директора Общества о том, что в акте, в постановлении администрации пгт. Ярославский и в постановлении административной комиссии Хорольского муниципального района <адрес> отсутствует указание "излив бытовых стоков из смотровых колодцев на поверхность" не заслуживает внимания суда, поскольку данные правонарушение ООО "..." не вменялось.
Административное дело рассмотрено в соответствии с п. 4 ст. 12.3 Закона Приморского края "Об административных правонарушениях в Приморском крае" административной комиссией, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 7.22 Закона Приморского края "Об административных правонарушениях в Приморском крае".
Доводы жалобы * не опровергают исследованных в суде доказательств, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения, кроме того изложенное в жалобе убеждение основано на неверном толковании закона.
Нарушений процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела допущено не было.
На основании изложенного, решение судьи следует признать законным и обоснованным, а жалобу * не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Решение Хорольского районного суда Приморского края от 2 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.22 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", в отношении ООО "..." оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО "..." * - без удовлетворения.
Судья А.А. Беркович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
