Решение Воронежского областного суда от 18 июня 2019 года №21-349/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N 21-349/2019
18 июня 2019 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Редут", расположенного по адресу: <адрес>
установил:
решением судьи Советского районного суда г.Воронежа от 08 апреля 2019 года отменено постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Воронежской области от 20 ноября 2018 года о привлечении ООО "Редут" к административной ответственности по ст.6.3. КоАП РФ, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения (л.д.149-151,222-224).
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, отмененное решением судьи районного суда, ставит вопрос об отмене данного решения как незаконного и необоснованного (л.д.228-233).
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о его слушании (л.д.246,247), в судебное заседание не явились, что позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, возражений на нее, полагаю, что оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.
Из постановления должностного лица следует, что при проведении административного расследования 15 октября 2018 года в отношении ООО "Редут" было установлено, что на предприятии не разработан проект расчетной санитарно-защитной зоны, отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии проекта санитарно-защитной зоны санитарным нормам и правилам, предприятием не организовано проведение лабораторных исследований за состоянием (загрязнением) атмосферного воздуха в зоне влияния выбросов и мест проживания населения, что не соответствует требованиям ст.ст.20,32 Федерального Закона от 30.03.1999г. N52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п.п. 2.1, 2.2, 2.12, 3.1, 4.1, 4.3 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов", п.п. 3.1.6, 3.1.7, 3.3.3, 3.4.7, 4.1.1, 5.1 СанПиН 2.1.6.1032-01 "Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест", Постановления Правительства РФ от 03.03.2018 N222 "Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон".
Отменяя вынесшее должностным лицом постановление, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии вмененных ООО "Редут" нарушений законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, поскольку в отношении АЗС, эксплуатация которой осуществляется юридическим лицом, необходимость в разработке проекта санитарно-защитной зоны, составлении санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии данного проекта санитарным нормам и правилам, отсутствует, поскольку указанный объект относится к четвертому классу опасности.
Указанное следует из анализа законодательства, приведенного в решении судьи.
Также в решении судьи правильно указано, что Постановление Правительства РФ от 03.03.2018 N222 "Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон", вступило в законную силу 15.03.2018 года, и годичный срок с указанного момента для организации проведения лабораторных исследований за состоянием (загрязнением) атмосферного воздуха в зоне влияния выбросов и мест проживания населения, для юридического лица не истек (п.2 Постановления), в связи с чем требование о проведении таких исследований незаконно.
Таким образом, выводы, изложенные в оспариваемом решении, обоснованы, основаны на приведенных в мотивировочной части положениях правовых норм, и не опровергаются доводами жалобы должностного лица.
Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6.,30.7.,30.9. КоАП РФ, судья областного суда
решил:
решение судьи Советского районного суда г.Воронежа от 08 апреля 2019 года - оставить без изменения, а жалобу заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Воронежской области - без удовлетворения.
Судья областного суда Н.В.Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка