Решение Иркутского областного суда от 18 июня 2019 года №21-349/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 июня 2019 года Дело N 21-349/2019
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лаптева А.А. на определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 10 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лаптева А.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 11 декабря 2018 г. Лаптев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на одни сутки.
Не соглашаясь с вынесенным постановлением мирового судьи, Лаптев А.А. обратился в Усольский городской суд Иркутской области с жалобой на данное постановление, также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи 11 декабря 2018 г.
Определением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 10 апреля 2019 г. в удовлетворении ходатайства Лаптева А.А. о восстановлении срока обжалования на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 11 декабря 2018 г. отказано.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Лаптев А.А. не соглашаясь с определением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 10 апреля 2019 г., просит данный судебный акт отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав Лаптева А.А., его защитника Середкина Ю.И., действующего на основании доверенности, подержавших доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, копию постановления мирового судьи судебного участка N 93 Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 11 декабря 2018 г. Лаптев А.А. получил в день его вынесения, 11 декабря 2018 г. (л.д. 13).
Жалоба на данное постановление подана Лаптевым А.А. в Усольский городской суд Иркутской области, через почтовое отделение лишь 25 марта 2019 г. (л.д. 14), то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Лаптев А.А., в обоснование причины пропуска обжалования постановления мирового судьи от 11 декабря 2018 г. указал, что после отбытия административного наказания в виде административного ареста сроком 1 сутки, и обострения хронического заболевания, в том числе психо-эмоционального характера, 12 декабря 2018 г. он выехал в г. Братск к дочери, и до 25 марта 2019 года, отсутствовал по месту жительства.
Между тем, уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Отсутствие Лаптева А.А. в г. Усолье-Сибирском не является безусловным основанием для признания пропуска срока для обжалования уважительным, без предоставления доказательств наличия у заявителя объективных, независящих от его воли препятствий для обращения в установленный законодательством срок с соответствующей жалобой как лично, так и посредством направления жалобы почтовой корреспонденцией либо через представителя.
Судья Усольского городского суда Иркутской области правомерно не нашел оснований для восстановления срока обжалования, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства конкретных обстоятельств дела и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Иркутский областной суд.
Кроме того, в судебном заседании при рассмотрении жалобы на определении судьи Усольского городского суда от 1ё0 апреля 20ё19 г, Лаптев А.АВ. пояснил, что 12 декабря 2018 года он выехал в г. Братск к своей дочери. Находясь в Братске, у него была возможность обратиться за юридической помощью для написания жалобы на постановление мирового судьи. Однако от юридических услуг родственников он отказался.
Жалобу решилнаписать после предъявления к нему страховой компанией иска о возмещении ущерба полученного вторым участником дорожно-транспортного происшествия.
Учитывая изложенное определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 10 апреля 2019 г. подлежит оставлению без изменения. Оснований для удовлетворения жалобы Лаптева А.А. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 10 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лаптева А.А. оставить без изменения, жалобу Лаптева А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П. И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка