Дата принятия: 24 марта 2015г.
Номер документа: 21-349/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 24 марта 2015 года Дело N 21-349/2015
24 марта 2015 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Абакумова П.А. на решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 17 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку № от 12 ноября 2014 года Абакумов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
решением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 17 февраля 2015 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Абакумова П.А. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Абакумов П.А. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав пояснения Абакумова П.А., считаю, что оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
Ответственность по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из материалов дела следует, что 4 ноября 2014 года в 19:05 в районе ... водитель Абакумов П.А., управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является (съехал с места ДТП).
Отказывая в удовлетворении жалобы Абакумова П.А., судья районного суда обоснованно исходил из того, что действия Абакумова П.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 4 ноября 2014 года, достоверность и допустимость которого сомнений не вызывает.
С учетом изложенного довод жалобы о том, что в действиях Абакумова П.А. не содержится состав административного правонарушения, опровергается материалами дела.
Доводы жалобы заявителя аналогичны мотивам его обращения во Фрунзенский районный суд г.Владивостока, которые были предметом судебного исследования и оценки, они не опровергают правильности выводов суда, с которыми нет оснований не согласиться, а направлены на переоценку обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, исследованных судом в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.
Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену принятого судом решения, не допущено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 17 февраля 2015 года оставить без изменения, жалобу Абакумова П.А. - без удовлетворения.
Судья Я.Г.Кудрина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
