Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 21-348/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 21-348/2020
Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО "..." ФИО1 на решение Хорольского районного суда Приморского края от 2 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.22 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", в отношении ООО "...",
установил:
Постановлением административной комиссии Хорольского муниципального района от 25 декабря 2019 года ООО "..." признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.22 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 80 000 рублей.
Решением Хорольского районного суда Приморского края от 2 марта 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, ФИО1 подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения.
Председатель административной комиссии Хорольского муниципального района ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседании не заявляла. Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав генерального директора ООО "..." ФИО1 ознакомившись с жалобой, считаю, что оснований для отмены решения не имеется.
Диспозиция части 2 статьи 7.22 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае" предусматривает ответственность за непринятие мер по устранению течи водопроводной, канализационной или тепловой сети, содержание в неисправном состоянии колодцев и люков.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут ООО "..." допустило содержание в неисправном состоянии колодцев, расположенных на придомовой территории многоквартирных домов по адресу: <адрес> <адрес>, а именно: 4 канализационных колодца, расположенных на придомовой территории МКД N по <адрес>, заполнены фекальными водами приблизительно на 1 метр от уровня дна; один канализационный колодец, относящийся к 3 и 4 подъездам МКД N по проезду Школьному, заполнен фекальными водами на 20 сантиметров от уровня дна; канализационный колодец, относящийся к 1 и 2 подъездам МКД N по проезду Школьному, накрыт частично разрушенной железобетонной плитой, герметичность колодца нарушена; 4 канализационных колодца, относящихся к МКД N по <адрес>, заполнены нечистотами почти доверху, уровень затопления не достигает 20 сантиметров до уровня крышки люка, на придомовой территории чувствуется резкий запах фекалий; на канализационном колодце, который относится к 1 и 2 подъездам МКД N по <адрес>, отсутствует люк, колодец накрыт квадратным куском фанеры, герметичность колодца нарушена.
Полученные в ходе проведения проверки сведения, отражены в надлежащих документах.
Отказывая в удовлетворении жалобы, суд обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ООО "..." административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.22 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае".
Факт совершения ООО "..." административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и обоснованно положены в основу решения.
Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судья пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения ООО "..." к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.22 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", а именно за то, что Общество допустило содержание в неисправном состоянии наружных канализационных колодцев и люков.
Утверждение директора Общества о том, что в акте, в постановлении администрации пгт. Ярославский и в постановлении административной комиссии Хорольского муниципального района Приморского края отсутствует указание "излив бытовых стоков из смотровых колодцев на поверхность" не заслуживает внимания суда, поскольку данные правонарушение ООО "..." не вменялось.
Административное дело рассмотрено в соответствии с п. 4 ст. 12.3 Закона Приморского края "Об административных правонарушениях в Приморском крае" административной комиссией, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 7.22 Закона Приморского края "Об административных правонарушениях в Приморском крае".
Доводы жалобы ФИО1 не опровергают исследованных в суде доказательств, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения, кроме того изложенное в жалобе убеждение основано на неверном толковании закона.
Нарушений процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела допущено не было.
На основании изложенного, решение судьи следует признать законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Решение Хорольского районного суда Приморского края от 2 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.22 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", в отношении ООО "..." оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО "..." ФИО1 - без удовлетворения.
Судья А.А. Беркович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
