Решение Иркутского областного суда от 16 сентября 2020 года №21-348/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N 21-348/2020
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мигай (Мерзляковой) С.А. на постановление инспектора отдела ИАЗ УГИБДД МВД России по Иркутской области от 2 октября 2019 г. и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 16 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мигай (Мерзляковой) С.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Номер изъят инспектора отдела ИАЗ УГИБДД МВД России по Иркутской области от 2 октября 2019 г. Мигай (Мерзлякова) С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 16 июля 2020 г. постановление инспектора отдела ИАЗ УГИБДД МВД России по Иркутской области от 2 октября 2019 г. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Мигай (Мерзлякова) С.А. не соглашаясь с постановлением инспектора отдела ИАЗ УГИБДД МВД России по Иркутской области от 2 октября 2019 г. и решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 16 июля 2020 г., просит об отмене указанных актов и прекращении производства по делу.
В судебное заседание Мигай С.А. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла. При таких обстоятельствах суд полагает, возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела следует, что 21 сентября 2019 г. в 19 часов 23 минуты по адресу: <адрес изъят> водитель транспортного средства марки "ГАЗ-31105", государственный регистрационный знак Номер изъят собственником которого является Мерзлякова С.А. в нарушение требований пункта, 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигался со скоростью 85 км/ч при разрешенной 60 км/ч.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "СКАТ", идентификационный номер N 1806021, со сроком действия поверки до 19 июня 2020 г. Свидетельство о поверке Номер изъят от 19 июня 2020 г. (л.д. 19).
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "СКАТ", которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.
Таким образом, Мигай (Мерзлякова) С.А. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания в полном объеме проверены судьей Иркутского районного суда с соблюдением статей 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что Мигай С.А. не является субъектом вмененного административного правонарушения в связи с указанием должностным лицом в постановлении ее прежней фамилии - Мерзлякова, являлся предметом проверки и оценки при рассмотрении жалобы судьей районного суда, и обоснованно отклонен по мотивам, приведенным в соответствующем судебном акте.
Согласно свидетельству о перемене имени, Мерзлякова С.А. 20 апреля 2018 г. переменила фамилию на Мигай С.А. (л.д. 8).
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Порядок регистрации транспортных средств регламентирован Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденными Приказом МВД России от 26 июня 2018 г. N 399 (в редакции от 7 октября 2018 г., действовавшей на дату инкриминируемого Мигай (Мерзляковой) С.А. правонарушения).
Согласно пункту 6 указанных Правил владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
В соответствии с пунктом 11 Правил изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями Госавтоинспекции (изменение регистрационных данных транспортного средства, изменение регистрационных данных о владельце транспортного средства и изменение регистрационных данных, связанных с переходом права собственности на транспортное средство), или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.
Поскольку при рассмотрении судьей районного суда дела было достоверно установлено, что владельцем транспортного средства марки "ГАЗ-31105", государственный регистрационный знак Номер изъят, является Мерзлякова С.А., являющаяся одним и тем же лицом, но сменившая фамилию на Мигай, судья районного суда обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого постановления в связи с установленными обстоятельствами.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену постановления инспектора отдела ИАЗ УГИБДД МВД России по Иркутской области от 2 октября 2019 г. и решения судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 16 июля 2020 г. в настоящей жалобе не приведено.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления должностного лица и решение судьи районного суда по делу не допущено.
Действия Мигай (Мерзляковой) С.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Виновность Мигай (Мерзляковой) С.А. в совершении административного правонарушения доказана в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Мигай (Мерзляковой) С.А. согласно требованиям статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.9 названного Кодекса.
Постановление о привлечении Мигай (Мерзляковой) С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора отдела ИАЗ УГИБДД МВД России по Иркутской области от 2 октября 2019 г. и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 16 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мигай (Мерзляковой) С.А. оставить без изменения, жалобу Мигай (Мерзляковой) С.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка