Дата принятия: 08 апреля 2019г.
Номер документа: 21-348/2019
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 апреля 2019 года Дело N 21-348/2019
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев жалобу Мишина М.В. на решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 12 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мишина М.В.,
установила:
постановлением старшего инспектора иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку N от ДД.ММ.ГГГГ Мишин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 12 февраля 2019 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Мишина М.В. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Мишин М.В. подал в Приморский краевой суд жалобу, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на незаконность привлечения его к административной ответственности.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав Мишина М.В., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения РФ дорожная разметка 1.4 (цвет - желтый) обозначает места, где запрещена остановка транспортных средств.
Зона действия знаков 3.27 - 3.30 может быть уменьшена. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, а знак 3.28 - с разметкой 1.10, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... до ... по адресу: <адрес>), водитель транспортного средства "Toyota Prius Hybrid", государственный регистрационный знак N, собственником (владельцем) которого является Мишин М.В., произвел стоянку транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения.
Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющим функцию фотосъемки, "Паркон", идентификатор N, свидетельство о поверке N, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение, сомнений не вызывает.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: материалами фотофиксации, выпиской из проекта организации дорожного движения улицы <адрес> (км 0+000- км1+324), получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Мишина М.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы Мишина М.В. о том, что его транспортное средство было остановлено вне зоны действия дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения РФ, который был применен совместно с дорожной разметкой 1.4 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ, а именно: за линией указанной разметки, опровергаются доказательствами по делу, в том числе, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фотосъемки, зона контроля которого определяется путем внесения геокоординат начала и окончания участка дороги, находящегося в зоне действия указанного знака ограничения, определенной уполномоченными государственными органами.
Принцип работы названного специального технического средства при осуществлении контроля за соблюдением требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, состоит в фиксации лишь попавших в зону видимости камеры транспортных средств, осуществивших остановку или стоянку в запрещенном месте, что исключает возможность ошибочной фотофиксации транспортных средств, которые произвели остановку или стоянку в разрешенном месте.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Мишин М.В., являясь участником дорожного движения, был обязан внимательно оценивать организацию дорожного движения, знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения, в том числе, требование запрещающего дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".
Между тем, Мишин М.В. нарушил требование запрещающего дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ, совершив во вмененный период остановку транспортного средства в зоне действия указанного запрещающего дорожного знака, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Мишина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо ГИБДД и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу.
Представленным Мишиным М.В. в районный суд фотографиям, в том числе из программы Google карты за 2017 год, на которых зафиксирован участок дороги с желтой горизонтальной разметкой 1.4, судьей дана оценка в решении от 12 февраля 2019 года. С выводами судьи о том, что данные фотографии не являются относимыми доказательствами по делу, следует согласиться.
Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего, не свидетельствуют о необоснованности привлечения Мишина М.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.16 названного Кодекса.
Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с состоявшимися по делу постановлениями, не является основанием к отмене обжалуемых актов, постановленных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения Мишина М.В. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Мишину М.В. согласно санкции части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену решения судьи Ленинского районного суда города Владивостока не установлено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 12 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мишина М.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.П. Судницына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
