Решение Смоленского областного суда от 09 октября 2019 года №21-348/2019

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: 21-348/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 октября 2019 года Дело N 21-348/2019
Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., при секретаре Трищенкове А.В., рассмотрев жалобу инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Близнакова Г.Е. на решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 27 августа 2019 г., которым постановлено:
"Постановление по делу об административном правонарушении N от 13.07.2019 о привлечении Жаворонкова А.А. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 2400 рублей - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Жаворонкова А.А. состава административного правонарушения",
установил:
Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Близнакова Г.Е. от 13.07.2019 Жаворонков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2400 руб.
Судьей Промышленного районного суда г. Смоленска 27.08.2019 постановлено вышеназванное решение, которое в жалобе просит отменить как незаконное и необоснованное инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Близнаков Г.Е.
Ознакомившись с жалобой и возражениями относительно таковой, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения Жаворонкова А.А. к административной ответственности, выявлено должностным лицом (дата).
Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Жаворонкова А.А. к административной ответственности истек 13.09.2019, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, производство по делу возобновлению не подлежит. Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, при наличии принятого судьей решения о прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, возможность правовой оценки действий Жаворонкова А.А. в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.
При таком положении оснований для удовлетворения вышеупомянутой жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 27 августа 2019 г. оставить без изменения, а жалобу инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Близнакова Г.Е. - без удовлетворения.
Судья О.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать