Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 25 апреля 2019 года №21-348/2019

Дата принятия: 25 апреля 2019г.
Номер документа: 21-348/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 апреля 2019 года Дело N 21-348/2019
от <дата>, по делу N, г. Махачкала
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 на определение судьи Ботлихского районного суда РД <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N <адрес> РД от <дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу в Ботлихский районный суд РД, в порядке статей 30.9, 30.1-30.2 КоАП РФ.
Определением судьи Ботлихского районного суда РД <дата> жалоба возвращена указанному должностному лицу без рассмотрения.
Начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 обратился в Верховный Суд РД с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене данного определения, приводя доводы о его незаконности.
В суде апелляционной инстанции привлекаемое лицо ФИО1 и его защитник ФИО4 возражали против доводов жалобы, указывая о законности судебного акта.
Подавший жалобу начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания, не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Исходя из положений указанных норм и общих принципов осуществления правосудия, определение судьи о возвращении жалобы без рассмотрения может быть обжаловано в порядке, установленном для обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении. При этом такое определение, не вступившее в законную силу, обжалуется в вышестоящую инстанцию (вышестоящий суд) по отношению к той, которая вынесла определение, в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, то есть в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено определение, так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Как указано выше, в соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).
Возвращая жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 на постановление мирового судьи без рассмотрения, судья районного суда исходил из того, что она подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено.
Данные выводы судьи районного суда основаны на материалах дела и сомнений не вызывают.
Согласно части 2.2 статьи 30.8 КоАП РФ копия вынесенного судьей решения по делу об административном правонарушении, в срок до трех суток после его вынесения направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
Копия постановления мирового судьи от <дата> была вручена <дата> сотруднику ГИБДДД ОМВД России по <адрес> ФИО5, что подтверждается распиской (л.д. 41). Соответственно, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования судебного акта истекал <дата> (л.д. 43).
Жалоба на это постановление подана должностным лицом ГИБДД ФИО3 в Ботлихский районный суд <дата>, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования (л.д. 43).
Оснований ставить под сомнение указанные данные не имеется.
При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда о том, что жалоба на постановление мирового судьи от <дата> подана должностным лицом ФИО3 с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока, является правильным.
О восстановлении этого срока должностное лицо не ходатайствовало, о наличии уважительных причин пропуска срока не заявлял, в связи с чем судья районного суда определением от <дата> правомерно возвратил жалобу без рассмотрения.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда и принятым им решением не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм КоАП РФ. Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.
Начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 не лишен возможности вновь обратиться в Верховный Суд РД с жалобой на постановление мирового судьи от <дата> в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Ботлихского районного суда РД <дата> о возвращении жалобы без рассмотрения, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 - без удовлетворения.
Судья
Верховного Суда
Республики Дагестан А-ФИО6


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать